Ухвала суду № 48520864, 17.09.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.Справа № 5023/3237/12 вх. № 3237/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2463 від 06.08.2012 року; відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 01-62юр/4417 від 08.06.2012 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова

до Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

про стягнення коштів у сумі 189784,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради, м. Лозова (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків про стягнення коштів у сумі 189784,06 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про спільне використання технологічних електричних мереж № 0792 від 21 листопада 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 188648,38 грн., індекс інфляції в розмірі 137,76 грн. та 3 % річних в розмірі 997,92 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3237/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 12:00.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про залучення до матеріалів справи копії розпорядження № 26-к від 03.02.2012р. (вх. № 11706), яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання відповідач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 11612), мотивоване неотриманням від відповідача копії позовної заяви, а також необхідністю надання суду додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2012 року заява відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11612) судом задоволена та розгляд справи відкладено на 17 вересня 2012 року о 10:00.

11 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи (вх. № 15102).

13 вересня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання (вх. № 15265), в якому відповідач просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал".

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляд справи (вх. № 15483).

В призначене судове засідання відповідач з'явився та підтримав надані раніше клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" (вх. № 15265), суд встановив наступне.

Відповідно до приписів ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В даному випадку з поданого клопотання та з матеріалів справи не вбачається підстав для висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки відповідної особи по відношенню до якої не будь зі сторін у даній справі. Та обставина, що особа, на яку вказує заявник клопотання, може приймати участь у відносинах, подібних до спірних, сама по собі (без привязки до конкретних обставин справи і до прав та обовязків сторін у справі), не утворює необхідності її участі саме у цій справі. За таких обставин суд, приходить до висновку про відмову відповідачу в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи (вх. № 15102) суд вважає за доцільне долучити до матеріалів справи та розглянути по суті в наступному судовому засіданні.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/3237/12 (вх. № 15483), вислухавши думку відповідача, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 04 жовтня 2012 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - КП ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" (вх. № 15265) - відмовити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/3237/12 задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 04 жовтня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2012 р. о 09:45

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи належним чином оформлений відзив на позовну заяву.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3237/12