Ухвала суду № 48520775, 07.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" серпня 2012 р.Справа № 5023/3341/12 вх. № 3341/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 10.04.2012 року; відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собі", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс ЛТД", м. Харків

про стягнення коштів у сумі 16610,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Собі", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Транс ЛТД", м. Харків про стягнення коштів у сумі 16610,59 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 001 про надання транспортно-експедиційних послуг при організації перевезень вантажів автомобільним транспортом на митній території України та іноземних держав від 06 жовтня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 16018,14 грн., пеню в розмірі 493,71 грн. та 3 % річних в розмірі 98,74 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3341/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 14:45.

В призначене судове засідання позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду, супровідним листом (вх. № 11715) надав додаткові документи, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач не з'явився, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11463), мотивоване неможливістю направлення уповноваженого представника в судове засідання та необхідністю надання суду додаткових документів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку позивача, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не подано доказів в обґрунтування заявленого клопотання.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11463) відповідачу - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2012 р. о 12:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/3341/12