Рішення № 4852057, 18.08.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2009 р.

Справа № П-16/96

Прокурор Галицького району в інтересах держави - в особі

позивача: Комунальне підприємство "Галичводоканал" Галицької міської ради.

вул. Н.Вівчаренко, 29, м.Галич, Івано-Франківська область,77100

до відповідача: Приватне підприємство "Лімниця".

вул. Коновальця, 36б, м.Галич, Івано-Франківська область,77100

про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12169,45 грн.

Представники:

Від позивача: Нагірняк Л.Б. - директор, (довіреність №224 від 18.08.2009р.)

Від відповідача та прокуратури: не з"явилися.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, з"ясувавши її фактичні обставини, суд -

В с т а н о в и в:

В.о. прокурора Галицького району Івано-Франківської області заявлено позов в інтересах держави - в особі органу місцевого самоврядування, Галицької міської ради та її Комунального підприємства "Галичводоканал" , який є позивачем у справі , до Приватного підприємства "Лімниця", про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 12169,45 грн. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що між Комунальним підприємством "Галичводоканал" Галицької міської ради та Відповідачем, Приватне підприємство "Лімниця", 17.12.2007 року укладений Договір №2 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на приймання стічних вод до комунальної каналізації.

За умовами вказаного Договору, Позивач зобов"зувався надавати Відповідачу послуги з постачання холодної води та водовідведення в розмірі встановленого ліміту, в об"ємі 36000 куб. м. на рік, а Відповідач зобов"язувався оплатити надані йому послуги на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору, Позивач зобов"заний в присутності представника Відповідача та у відповідності з графіком знімати показники водомірів, встановлених на водопровідних вводах та надавати рахунки за водокористування і водовідведення в даному місяці по діючих тарифах, за водопостачання та водовідведення.

Пунктом 2.2.1 договору передбачено, що Відповідач зобов"язаний здійснювати оплату послуг водопостачання та водовідведення, згідно рахунків за надані послуги в кінці звітного періоду, протягом п"яти днів з дати отримання рахунку .

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено долученими до неї доказами , Позивач надав Відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не провів оплату наданих йому послуг в період квітень- травень 2009р., що призвело до утворення заборгованості в сумі 12169,45 грн. що є ціною позову.

Прокурором подана суду заява про збільшення позовних вимог за № 05/2-1251 від 31.07.2009р., відповідно до якої просить суд стягнути з Відповідача заборгованність в сумі 32866,12 грн., яка утворилась станом на 01.08.2009р., включаючи 11128,95 грн. пені за прострочення виконання договірних зобов"язань.

В судовому засіданні представник Позивача повідомив суд про те, що Відповідачем частково погашена сума основного боргу, а тому, станом на 01.08. 2009р. заборгованність за надані послуги складає 18698,45 грн. Відповідачем вказана сума боргу фактично визнана, про що свідчить акт звірки розрахунків, проведений уповноваженими особами сторін.

В судовому засіданні представник Відповідача пояснив, що сума заборгованості, вказана в позовній заяві не відповідає дійсності, оскільки в серпні 2009року підприємство проводило оплату за надані Позивачем послуги та подав суду копії платіжних доручень за № 274 від 07.08.2009р. на суму 2000,00 грн. та № 284 від 14.08.2009р. на суму 1000,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини у справі і подані ними докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

При винесенні рішення суд керувався наступним :

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від Боржника виконання його обов"язку.

Між сторонами у справі, 17.12.2007 року, укладено договір №2 на відпуск і споживання питної води з комунального водопроводу та на прийняття стічних вод до комунальної каналізації .

За умовами зазначеного Договору, Позивач зобов"зувався надавати Відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, в об"ємах і за ціною , визначеною договором , а Відповідач зобов"язувався проводити оплату за надані йому послуги на підставі поданих Позивачем рахунків.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання договірних зобов"язань, Позивачем були надані Відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення в квітні- липні 2009року, що підтверджується двостронніми актами та виставленими позивачем рахунками (додані до матеріалів справи). Однак, Відповідачем порушені договріні зобов"язання в частині проведення оплати за надані йому послуги, що призвело до утворення заборгованості в сумі 21737,17 грн.

Пунктом 2.2.2 Договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати платежів, передбачених даним догвором, Ввідповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

За розрахкунками Позивача пеня складає 11128,95 грн.

Оскільки, в період розгляду судом спору у дані справі Відповідачем проведено часткове погашення боргу, що підтверджується актами звірки розрахунків від 01.08.2009р., підписаними уповноваженими особами сторін, а також копіями платіжних доручень № 274 від 07.08.2009р. та № 284 від 14.08.2009р., суд вважає, що позов слід задоволити частково, в сумі 15698,45 грн. - основного боргу та 11128,95 грн. пені.

В решті суми позовних вимог, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з Відповідача до державного бюджету.

На підставі викладеного, у відповідності до ст. 121, 124 Конституції України, ст. 509,526 ЦК України, керуючись ст.33, 49, п.1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Відповідача, Приватне підприємство "Лімниця"(вул. Коновальця, 36б, м.Галич, Івано-Франківська область,77100, інд. код 328640109037) на користь Позивача, Комунального підприємства "Галичводоканал" (вул. Н.Вівчаренко, 29, м.Галич, Івано-Франківська область,77100; код 33591256) - заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідно Договору №2 від 17.12.2007року, в сумі 26827,40 грн., з яких : 15698,45 грн. - сума основного боргу; 11128,95грн. - пеня.

В решті суми позовних вимог, провадження у справі слід припинити за відсутністю предмету спору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Стягнути з Відповідача, Приватне підприємство "Лімниця"(вул. Коновальця, 36б, м.Галич, Івано-Франківська область,77100, код 328640109037) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 328,66 грн. державного мита, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Відповідача, Приватне підприємство "Лімниця"(вул. Коновальця, 36б, м.Галич, Івано-Франківська область,77100, код 328640109037)- 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000), про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

рішення підписане 21.08.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______