Рішення № 4852045, 18.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.09 Справа № 13/307/09

Суддя

за позовом: Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот”, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Макфорд”, м. Запоріжжя

про стягнення 84 646,33 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача:

Пінігіна Г.Г.

довіреність №

06-10/57

від

23.06.08

Від відповідача:

Не з’явився

Розглядається позовна Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Макфорд” про стягнення 84 646,33 грн.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 77898,72 грн., пеню у розмірі 6747,61 грн., разом 84646,33 грн.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з’явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

01.07.2008р. між Дочірнім підприємством «Запорізький річковий порт»Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Макфорд» укладений договір № 06.1-2/71/08 оренди нерухомого майна (далі –Договір), згідно з яким Позивач 01.07.2008р. на підставі акту прийому-передачі передав у строкове оплатне користування відповідачу об`єкт оренди –замощення річкового вокзалу «Порт Леніна»загальною площею 480,0м2, а відповідач зобов`язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (п.п.3.3.; 3.7. договору).

На момент укладення договору розмір щомісячної орендної плати згідно з п.3.2 Договору складав 12806,40 грн.(у т.ч. ПДВ) і в подальшому змінювався з урахуванням офіційного індексу інфляції.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором у нього виникла заборгованість по сплаті орендної плати, яка станом на 20.04.2009р. складає 77898,72 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання й інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином та відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, згідно з п.6.2. Договору за прострочку перерахування орендної плати Орендар сплачує пеню у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочки. Але згідно зі ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань»розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

З урахуванням подвійної ставки НБУ пеня складає 6747,61 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Макфорд” (69041 м.Запоріжжя, вул. Кремльовська, 63-а, код ЄДРПОУ 30199137, п/р 26009976713043 в філії ЗАО ПУМБ, м.Запоріжжя, МФО 313623) на користь Дочірнього підприємства “Запорізький річковий порт” Акціонерної судноплавної компанії “Укррічфлот” (69006 м.Запоріжжя, вул.Леонова,1а, код ЄДРПОУ 31044582, п/р 2600901752190 в філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 313979) суму боргу в розмірі 77 898 (сімдесят сім тисяч вісімсот дев’яносто вісім) грн. 72 коп. пеню у розмірі 6 747 (шість тисяч сімсот сорок сім) грн. 61 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 846 (вісімсот сорок шість) грн. 46 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 18.08.2009р.

Суддя В.Г. Серкіз