Рішення № 48520212, 10.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.08.2015 Справа № 920/1184/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ТЕХНОЛОГІЯ», м. Суми,

до відповідача: «THE DOUGLADZE WINES COMPANY» LTD, м. Тбілісі, Грузія,

про стягення 6040,56 долларів США (еквівалентно 132 965 грн. 37 коп.).

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 5864,56 долларів США (129091 грн.) боргу, 176 долларів США (3874 грн. 13 коп.) пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 05.04.2013 року договору № 159 на поставку продукції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Позивач подав клопотання, в якому зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги, просить суд розглянути справу без участі представника позивача та залучити до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву з визнанням позовних вимог, який отриманий позивачем на електронну пошту.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву суду не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Тому, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву суду не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК), справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 року між сторонами було укладено контракт № 159 на поставку продукції виробничо-технічного призначення (надалі Договір).

Невідємною частиною Договору є специфікації, в яких узгоджено найменування, асортимент, кількість, ціна, вартість і порядок оплати за продукцію. Валюта Договору і платежу доллар США.

23.04.2015 року сторонами Договору, шляхом підписання специфікації № 24, були узгоджені умови поставки партії продукції на загальну суму 5864,56 долларів США.

Вищезазначена партія продукції була поставлена позивачем відповідачу 29.04.2015 року, згідно вантажної митної декларації № 805130000/2015/004716 і міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) серії А № б/н.

Продукція була доставлена відповідачу 07.05.2015 року та останнім отримана, що підтверджується відміткою відповідача на вищезазначеній міжнародній товарно-транспортній накладній.

Згідно до специфікації № 24 відповідач зобовязаний оплатити продукцію на протязі 60 календарніх днів з дати поставки продукції, тобто не пізніше 28.06.2015 року.

Однак відповідач за товар з позивачем не розрахувався, чим змусив позивача звернутись до суду з даним позовом про стягнення 5864,56 долларів США, що еквівалентно 129091 грн., згідно курсу грівни України до доллару США, встановленому Національним Банком України станом на 23.07.2015 року.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України та ст. 712 Циівльного кодексу України за договором поставки постачальник зобовязується передати у зумовлені строки покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Суд дійшов висновку, що основна заборгованість відповідача в розмірі 5864,56 долларів США (еквівалентно 129091 грн.), підтверджується матеріалами справи, відповідач доказів сплати боргу не подав, а тому позовна вимога про стягнення з відповідача вищезазначеної суми є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання до учасника господарських відносин застосовуються штрафні санкції, які відповідно до ст. 231 Господарського кодексу України застосовуються у розмірі встановленому законом або договором.

Відповідно до п. 7.5 Договору у разі, якщо запізнення з оплати продукції перевищить 15 календарних днів, відповідач, починаючи з 16 дня, зобов'язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 0,3 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 176 долларів США (період з 14.07.2015 року по 23.07.2015 року), що еквівалентно 3874 грн. 13 коп., згідно курсу грівни України до доллару США, встановленому Національним Банком України станом на 23.07.2015 року.

Суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню, оскільки:

Суд погоджується з періодом нарахування позивачем пені з 14.07.2015 року по 23.07.2015 року (10 днів), однак стосовно розміру нарахованої пені, а саме 0,3 % від суми боргу за кожен день прострочення, то:

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на викладене, граничний розмір пені визначений спеціальним законом та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином суд вважає необгрунтованим нарахування позивачем пені, виходячи із ставки 0,3 % за кожен день прострочення грошового зобовязання, а тому, враховуючи норми Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань задоволенню підлягає пеня обмежена подвійною обліковою ставкою НБУ, а саме 93,83 доллара США, що еквівалентно 2065 грн. 40 коп., за період з 14.07.2015 року по 23.07.2015 року.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з «THE DOUGLADZE WINES COMPANY» LTD (ул. Ахвледиани, 8, м. Тбіцлісі, Грузія, 0109, код 206159100) на користь Приватного акціонерного товариства «ТЕХНОЛОГІЯ» (пр-т Курський, 147-А, м. Суми, 40031, код 14022407) 5864,56 долларів США боргу, що еквівалентно 129091 грн., 93,83 доллара США пені, що еквівалентно 2065 грн. 40 коп., 119,21 долларів США судового збору, що еквівалентно 2623 грн. 81 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.08.2014 року.

Суддя ОСОБА_1