Ухвала суду № 48520196, 13.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2015 Справа № 920/808/14Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Заєць С.В., Яковенко В.В., при секретарі судового засідання Мітіній Н.М., розглянувши скаргу № 83 від 30.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький Агропромбуд на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 920/808/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький Агропромбуд до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Октан-100, про стягнення 175 707 грн. 23 коп.,

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 19.08.2014);

Від відповідача: не прибув;

Від ВДВС: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2014 року по справі № 920/808/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Октан-100 (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Миру, 2; код ЄДРПОУ 36293491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький Агропромбуд (42600, Сумська область, м. Тростянець, вис. Веселе, 15; код ЄДРПОУ 03586360) 128620 грн. 65 коп. основного боргу, 16077 грн. 58 коп. інфляційних збитків, 5773 грн. 39 коп. суму 3% річних, 3009 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено та прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 8565 грн. 24 коп.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2014 року судом було видано відповідний наказ від 24.10.2014 року по справі № 920/808/14.

03.08.2015 року до суду надійшла скарга № 83 від 30.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецький Агропромбуд на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 920/808/14, в якій скаржник просить суд поновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 при здійсненні виконавчого провадження ВП № 45410186; визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 19.05.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу при здійсненні виконавчого провадження ВП № 45410186 за підписом старшого державного виконавця Боброва Л.О.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлену позицію по скарзі, крім того, подав суду клопотання про долучення доказів по справі разом з копіями документів.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, будь яких документів суду не подав.

Представник ВДВС у судове засідання не зявився, письмових пояснень з правовим обґрунтуванням своєї позиції стосовно скарги не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справ, у звязку з незявленням відповідача та представника ВДВС у судове засідання, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 вересня 2015 на 11 гож. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2.Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги та фактів, викладених в поданому позивачем (скаржником) клопотанні.

3. Явку представника ВДВС у судове засідання визнати обов'язковою та зобовязати його подати для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції (42700, м. Охтирка, вул. Київська, 4).

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Судді С.В. Заєць

ОСОБА_3