Ухвала суду № 48519983, 14.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2015 року Справа № 915/1458/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» (57284, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Лимани, вул. Фрунзе, 130), код 34010619

до відповідача: Приватного підприємства «Стег» (54050, АДРЕСА_1), код 24791785

про: стягнення 216600 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдині комунальні системи» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до приватного підприємства «Стег» про стягнення 216 600 грн, які були сплачені відповідачу за договором оренди будівельної техніки № 27 від 16.09.2011 року.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином-субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Зазначена позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності від 01.04.2015 р.

Проте, в даній довіреності в переліку прав для здійснення представництва інтересів позивача не зазначено право представника позивача ОСОБА_1 підписувати позовну заяву та подавати позовні заяви до суду.

У позовній заяві не підтверджено законодавчим обґрунтуванням обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: в описовій частині позовної заяви позивач вказує, що предметом спору є надмірно сплачені 216 600 грн. за договором оренди № 27 від 16.09.2011 р., а далі зазначає, що ці кошти це аванс перерахований наперед за товар який пізніше буде орендований.

Відповідно до пп. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні з даною позовною заявою до господарського суду уточнити підстави та предмет спору.

Керуючись пп. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір в сумі 4332 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 00 коп., перерахований за платіжним дорученням № 5445 від 17.07.2015 р., підлягає поверненню.

Суддя ОСОБА_2