Ухвала суду № 48519943, 17.08.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 серпня 2015 року № 912/3174/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою від 13.08.2015 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" від 20.02.2009, оформлене Протоколом загальних зборів учасників товариства від 20.02.2009 за № 20/02/09, про виступ майновим поручителем перед Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно - імпортний банк України" в забезпечення кредитної угоди Публічного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" та передачу в іпотеку нежитлового приміщення по вул. Жовтневої революції, 31, м. Кіровоград, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Частина 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, як на доказ направлення такої позовної заяви позивач вказує та прикладає до останньої фіскальний чек органу поштового зв'язку від 13.08.2015 та опис вкладення в цінний лист від 13.08.2015.

Згідно Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 р. N799, відправник заповнює бланк рекомендованого повідомлення про вручення на своє ім'я або на ім'я особи, якій належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення адресату, складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його. Під час приймання поштових відправлень працівник поштового зв'язку звіряє вкладення з описом, підписує опис та робить на ньому відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису працівник вкладає в поштове відправлення, другий повертає відправникові.

Поміж тим, у наданому позивачем описі вкладення від 13.08.2015 фіксується направлення відповідачеві лише додатків до позовної заяви. Копія позовної заяви, в описі вкладення документів, які надсилались згідно фіскального чека від 13.08.2015, не зазначена.

Помилкове зазначення в бланку опису вкладення в графі "вид відправлення" інформації "вкладення до позовної заяви" не підтверджує направлення за вказаним описом примірника позовної зави від 13.08.2015, оскільки в переліку найменування предметів, що направлялись, позовна заява відсутня.

Крім того, у вказаному описі значиться загальна кількість предметів на 14 аркушах, в той час як до господарського суду подано позовну заяву на 4 арк. та додатки до неї на 15 арк., що свідчить про направлення відповідачеві лише додатків до позовної заяви.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення від 13.08.2015 та фіскальний чек від 13.08.2015 не підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви.

Будь-які інші докази, які б підтверджували вручення відповідачеві примірника позовної заяви іншим шляхом, відсутні.

Вказане суперечить вимогам процесуального закону, оскільки за наведеними вище вимогами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України відповідачеві в обов'язковому порядку підлягає направленню копія позовної заяви та додані до позову документи.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 13.08.2015 (вх. № 3174/15 від 14.08.2015) та додані до неї матеріали повернути на адресу ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1 та товариству з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго" за адресою: 25013, м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 31.

Суддя В.В.Тимошевська