Рішення № 48519928, 11.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Справа № 915/1219/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївавтодор /вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028/

до відповідача: Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області /вул. Леніна, 72, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська обл., 57302/

про стягнення 34900,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.07.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16.07.2015

CУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 34900,00 грн. основного боргу.

Заявлений позов позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати виконаних робіт за договором підряду від 27.11.2014 № 15, укладеним між сторонами.

Відповідач позов позивача визнав у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.07.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 11.08.2015 о 15 год. 30 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2014 між сторонами був укладений договір підряду № 15 (далі договір), за яким відповідач зобовязався доручити, а позивач забезпечити в межах кошторисної документації та умов договору виконання поточного ремонту по обєкту Поточний ремонт автомобільної дороги по вул. Суворова в м. Снігурівка Миколаївської області, відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 1.2. договору виконання робіт по поточному ремонту здійснюється позивачем за адресою: вул. Леніна, м. Снігурівка, Миколаївської області. Виконання робіт здійснюється позивачем відповідно до затвердженої кошторисної документації, у кількості та за цінами, що визначені у відповідності зі зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва та договірної ціни на будівництво обєкта, а відповідач зобовязується прийняти та оплатити позивачу вартість виконаних робіт.

Згідно з п. 3.1. договору договірна ціна робіт, доручених позивачу для виконання, встановлюється договірною ціною, передбаченою даним договором, та складає 34900,00 грн., в тому числі ПДВ-20% - 5817,00 грн. Договірна та фактична ціна робіт по поточному ремонту обґрунтовується відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 зі змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 9.1. договору фінансування робіт по поточному ремонту обєкта здійснюється за рахунок коштів субвенції з обласного бюджету місцевим бюджетам за рахунок коштів субвенції державного бюджету на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах Миколаївської області, відповідно до розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 14.03.2014 № 62-р (в редакції розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 28.05.2014 № 127-р) та розпорядження голови Миколаївської обласної державної адміністрації від 29.09.2014 № 313-р (про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 14.03.2014 № 62-р).

Згідно з п.п. 10.1., 10.2. та 10.3. договору:

- розрахунки за виконані роботи по цьому договору здійснюються шляхом перерахування відповідних коштів на рахунок позивача;

- акт виконаних робіт (типова форма № КБ-2в) та довідку про вартість виконаних підрядних робіт (Форма № КБ-3) готує позивач і передає для підписання уповноваженому представнику відповідача. Уповноважений представник позивача протягом трьох днів перевіряє реальність акту і підписує його в частині фактично виконаних обсягів робіт;

- відповідач здійснює розрахунки за виконані роботи з позивачем протягом 5 днів після підписання актів виконаних робіт (типова форма КБ 2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ 3) уповноваженими представниками сторін, при наявності коштів для фінансування даного обєкту.

Відповідно до п. 16.1. договору договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31 грудня 2014 року, а в частині грошових зобовязань до повного їх виконання.

На виконання умов договору позивач у грудні 2014 року виконав обумовлені договором роботи вартістю 34900,00 грн., що підтверджується актами №№1-2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014 року (форма № КБ-2в), довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014 року (форма № КБ 3), поясненнями позивача та визнається відповідачем.

Відповідач свої зобовязання з оплати вказаних робіт вартістю 34900,00 грн. не виконав, у зв'язку з чим і виник спір у даній справі, що підтверджується позивачем та визнається відповідачем.

Таким чином, станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 34900,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як встановлено судом станом на час вирішення даного спору сума основного боргу відповідача перед позивачем за договором за вищевказані виконані роботи за грудень 2014 року становить 34900,00 грн., а отже позов позивача ґрунтується на фактичних обставинах справи та нормах чинного законодавства України, а тому підлягає повному задоволенню господарським судом.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області (вул. Леніна, 72, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська обл., 57302, код 04056552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївавтодор (вул. Новозаводська, 34, м. Миколаїв, 54028, код 36954743) 34900 (тридцять чотири тисячі девятсот) грн. 00 коп. основного боргу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 17.08.2015.

Суддя Д.О.Бездоля