Ухвала суду № 48519872, 13.08.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 серпня 2015 року Справа № 915/1305/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Херсонської філії ВАТ Укртелеком

73000, м. Херсон, пр. Ушакова,41

Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

юридична адреса: 54034, АДРЕСА_1

фактична адреса: 73000, АДРЕСА_2

Про: стягнення заборгованості в сумі 56021,98 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 20.07.2015 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна: 47194,26 грн. основного боргу; 5621,95 грн. пені; 2914,90 грн. індекс інфляції; 290,87 грн. 3 % річних.

Представник в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 7300327292551.

Але, 12.08.15 р. від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи, у звязку із великою завантаженістю юрисконсультів Херсонської філії та призначенням справ у місцевих судах на вказану дату.

Разом з тим, 12.08.15 р. позивач факсимільним звязком надіслав на адресу суду клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи наведене, судом клопотання представника позивача задоволено.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті позову не надав. Але, в судовому засіданні відповідач зазначив, що сума як при нарахуванні так і до стягнення непомірно для неї.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з повторним викликом в судове засідання позивача та надання відповідачем витребуваних документів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 24 вересня 2015 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача:

- пояснити різницю суми основного боргу зазначеного в розрахунку та сумою основного боргу, яка заявлена до стягнення в позові.

Зобовязати відповідача надати суду:

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст. 36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова