Ухвала суду № 48519687, 06.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про заміну сторони у справі

"06" серпня 2015 р. Справа № 911/1225/14

Суддя В.М. Антонова розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Органічні рішення» про заміну позивача у справі №911/1225/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Авангард»

про стягнення 87 177,72 грн

За участю представників сторін:

від заявника: не з’явились;

від позивача: не з’явились;

від відповідача: не з'явились

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.05.2014 у справі №911/1225/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Авангард» про стягнення 87 177,72 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Авангард» (08523, Київська обл., Фастівський район, село Мала Снітинка, вулиця Гагаріна, будинок 150, ідентифікаційний код: 38070729) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» (03022, м. Київ, вулиця Сумська, будинок 3, ідентифікаційний код: 36958795) 51 733 (п'ятдесят одну тисячу сімсот тридцять три) грн. 60 коп. основного боргу, 7 031 (сім тисяч тридцять одну) грн. 75 коп. пені, 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

10.06.2014 був виданий наказ на виконання рішення господарського суду Київської області від 29.05.2014 у справі №911/1225/14.

10.07.2015 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Органічні рішення» надійшла заява №243 від 06.07.2015 (вх. №16244/15) про заміну позивача, у якому він просить суд замінити позивача — Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Органічні рішення» у справі №911/1225/14.

Заява мотивована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Органічні рішення» укладено договір №2015/01-06/1 від 01.06.2015 про відступлення права вимоги за договором №75-12 від 28.11.2012.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2015 справу передано судді Саванчук С.О.

На підставі розпорядження №222-АР від 15.07.2015, у зв'язку із виходом судді Антонової В.М. з відпустки, протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, справу №911/1225/14 передано судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2015 розгляд заяви призначено на 06.08.2015.

У судове засідання 06.08.2015 представники заявника та сторін по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Органічні рішення» про заміну позивача у справі №911/1225/14 дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондуються положення частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням. (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до абзацу 3 п. 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року N 18 статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 заміни Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

До матеріалів справи заявником надано договір про відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» Товариству з обмеженою відповідальністю «Органічні рішення» №2015/01-06/1 від 01.06.2015. Внаслідок відступлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Органічні рішення» (новий кредитор) є єдиним власником всіх прав вимоги за договором поставки №75-12.

За таких обставин суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну сторони у справі №911/1225/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Органічні рінення» на підставі договору відступлення права вимоги №2015/01-06/1 від 01.06.2015.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецхімагро» (03022, м. Київ, вул. Сумська, буд. 3, ідентифікаційний код 36958795) його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Органічні рішення» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 151, корпус 1, приміщення 1001, ідентифікаційний код 38938021).

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова