Рішення № 4851957, 20.08.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2009 р. Справа №08/1681

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача –представник не з’явився,

від відповідача –представник не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача

приватного підприємства «Електрокомплект»

до відповідача

приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»

про

стягнення 18 126,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Електрокомплект»звернулося до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія»18 126, 11 грн. заборгованості за поставлену електротехнічну продукцію та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні 16.07.2009 позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, представника у судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача в судовому засіданні 16.07.2009, суд встановив, що 12 вересня 2008 року сторони уклали договір №354-08/7 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець (позивач у справі) передає у власність покупця (відповідач у справі) електротехнічну продукцію, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити отриманий товар.

Так, 16.09.2008 року позивач передав відповідачу товар на загальну суму 23 126, 09 грн., що підтверджується накладною на відвантаження № ЧК-0001408 ( а.с.7, оригінал оглянутий судом у засіданні).

Факт отримання товару за вищевказаною накладною підтверджується довіреністю відповідача видану на Терентьєва О.В. № 992795 від 16.03.2008 року.

У пунктах 2.4, 3.3 договору сторони встановили, що покупець зобов’язаний оплатити отриманий товар протягом 30 –календарних днів з дати одержання товару, датою поставки являється дата вказана у накладній на відвантаження.

В порушення умов договору відповідач за отриманий товар розраховувався частково в сумі 4 999,98 грн., його заборгованість на час подання позову становить 18 126,11 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі двостороннім актом звіряння розрахунків за 1 квартал 2009 року, згідно якого сторони визнали борг відповідача в сумі 18 126,11 грн.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Договір укладений сторонами, на який посилається позивач, як на правову підставу виникнення у нього права на стягнення заявленої суми, за правовою природою суд вважає договором поставки.

Загальні положення поставки врегульовані параграфом 1 глави 30 Господарського кодексу України (далі –ГК України). Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

З огляду на викладені норми законодавства та докази, наявні у справі, суд вважає доведеним право позивача вимагати стягнення з відповідача 18 126,11 грн. заборгованості за поставлений товар.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені ним витрати на сплату державного мита в сумі 181,26 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Будівельно-виробнича фірма «Євгенія», (м. Черкаси, вул.Волкова, 75, код 14182306) на користь приватного підприємства «Електрокомплект», (м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 30783141) - 18 126, 11 грн. заборгованості, 181,26 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко