Ухвала суду № 48519556, 10.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.08.2015№ 910/15769/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15769/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», м. Київ,

про стягнення 2 350 494,64 грн.,

за участю представників:

позивача - Ігнатенка О.В. (довіреність від 12.01.2015 №2);

відповідача - Гуцала М.М. (довіреність від 19.08.2015 №46);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт Плюс» (далі - ТОВ «Моноліт Плюс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» (далі - Банк) 1 924 210,05 грн. втрат від інфляції і 397 747,90 грн. 3% річних у зв'язку із порушенням відповідачем зобов'язань зі сплати заборгованості у сумі 3 381 740,30 грн. згідно з генеральним договором від 01.08.2007 №б/н.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 відкладено розгляд справи на 10.08.2015.

Позивач 03.08.2015 подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача: 1 978 317,91 грн. втрат від інфляції і 372 176,73 грн. 3% річних, а всього 2 350 494,64 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 22 ГПК України та прийняв заяву до розгляду.

Разом з тим, позивач 03.08.2015 подав суду заперечення на заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності, в якому зазначив таке: сплата 23.11.2010 позивачу 51 000 грн. свідчить про визнання відповідачем боргу, тобто призводить до переривання перебігу позовної давності у розумінні статті 264 Цивільного кодексу України щодо позовних вимог про стягнення боргу; ТОВ "Моноліт Плюс" має право вимагати від Банку відшкодування інфляційного збільшення заборгованості з повернення оперативного резерву та 3% річних з 26.09.2011 по день фактичного погашення заборгованості, а саме по 02.06.2015.

У судовому засіданні 10.08.2015 представник позивача підтримав доводи, викладені у додаткових поясненнях, поданих суду 03.08.2015 у письмовому вигляді, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Разом з тим, представники сторін подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 03.09.2015 о 14 год. 50 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 03.09.2015 включно.

Суддя О. Марченко