Ухвала суду № 48519250, 10.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 907/1157/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району від 11.06.2015 року на дії (бездіяльність) відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції по справі № 907/1157/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто люкс", с. Завидово Мукачівського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району

про стягнення 163 743,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд", с. Солочин Свалявського району подало до господарського суду скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції про:

- визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції щодо визначення вартості фронтального навантажувача марки HANOMAG 1996 року випуску, заводський номер № 377750085 H в процесі виконавчого провадження № 41494260;

- зобов'язання відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції повторно здійснити визначення вартості фронтального навантажувача марки HANOMAG 1996 року випуску, заводський номер № 377750085 H в процесі виконавчого провадження № 41494260.

Відділ державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції заперечує проти доводів наведених у скарзі покликаючись на те, що дії є правомірними та відповідають вимогам ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження". Копію висновку від 31.10.2014 року надіслано боржнику (скаржнику) - ТзОВ "Карат Буд" рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 8932500213816 від 14.11.2014 року під розписку, копії листа з висновком долучено до матеріалів справи та оригінал оглянуто в судовому засіданні.

Скаржник (ТзОВ "Карат Буд") заперечує надіслання на його адресу копії висновку від 31.10.2014 року, вважає, що відділ ДВС Свалявського районного управління юстиції не надсилав 10.11.2014 року йому (згідно фіскального чеку) рекомендованого листа № 8930002345591 за штриховим індикатором № 8932500213816 та ним не отримано (не вручено 14.11.2014 року) даний лист з відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції та відсутній підпис на повідомленні про вручення № 8932500213816. На підтвердження своїх заперечень надав суду лист (відповідь) начальника центрального відділення поштового зв'язку м. Сваляви ОСОБА_1 в якому зазначено про те, що від відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції за період з 17.10.2014 року по 20.05.2015 року на адресу ТзОВ "Карат Буд" рекомендовані листи не надходили.

У зв'язку з наведеним, суд звернувся до Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" із запитом, оскільки двохмісячний строк розгляду скарги спливає і є недостатній для повного та всебічного вирішення спору, скаржник (боржник) та стягувач заявили клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів до отримання відповіді від Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

З урахуванням наведеного, господарський суд задовільняє клопотання скаржника (боржника) і стягувача та продовжує строк розгляду скарги на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодекс України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

Суддя Бобрик Г. Й.