Ухвала суду № 48519199, 30.08.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ

СПРАВИ ПРО БАНКРУТСТВО ОСОБА_1

від "30" серпня 2011 р. № 19/5007/29/11-П

Господарський суд у складі судді Макаревича В.А. , розглянувши матеріали

за заявою Публічного акціонерного товариствао "Кредитпромбанк" (м. Київ) < Текст >

до Приватногое підприємства "АНІ - ВАН" (с. Сингаївка, Бердичівського району)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" ( м. Київ) до Приватного підприємства "АНІ-ВАН" (с. Сингаївка, Бердичівського району) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. ст. 6,7,8,11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі - Закон).

Відповідно до ст. 9 Закону, суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, у заяві не вказано відомості, перелічені в ст. 7 цього Закону, а також з підстав, передбачених статтею 63 ГПК України, з урахуванням вимог цього Закону.

Так, відповідно до п.10 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.6.2. Положення про порядок формування та ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство , затвердженого наказом Мінекономіки від 11.04.2001 № 77 ( із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства економіки N 193 від 06.06.2006 р.) оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації про порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється ініціюючим кредитором за рахунок оплати послуги з інформаційно - технічного забезпечення господарського процесу.

До матеріалів заяви долучений меморіальний ордер №211-8 від 22.07.2011р. про оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Проте, згідно вищезазначеного Положення, оплату необхідно проводити за такими реквізитами: р/р 26000300036851, МФО 322948, банк отримувача АКБ "Форум", м. Київ, ЄДРПОУ 34614292, отримувач ДП "Інформаційні судові системи", призначення платежу: оплата за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі про банкрутство №___ (код ЄДРПОУ, назва підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство).

Також, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, до заяви долучений лише фіскальний чек від 29.07.2011р. про надіслання боржнику рекомендованого листа.

Вищезазначені обставини, виходячи з вимог Закону та норм чинного законодавства повинні бути в наявності та з'ясовані на момент порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, оцінивши в сукупності всі надані докази, заява про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "АНІ-ВАН" (с. Сингаївка, Бердичівського району) не відповідає вимогам Закону щодо підтвердження наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" ( м. Київ) до Приватного підприємства "АНІ-ВАН" (с. Сингаївка, Бердичівського району) про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Додаток на 65 аркушах, в тому числі меморіальні ордери №211-7, № 211-8 від 22.07.2011р.

Суддя Макаревич В.А.

1- в наряд

2- заявнику (рек. з пов.)