Ухвала суду № 48519167, 15.08.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/16/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.08.2014 Справа № 5009/886/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка подана у справі № 5009/886/12

за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бегон-Компані (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1-А)

третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №5009/886/12 (суддя Алейникова Т.Г.) в позові відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. у справі № 5009/886/12 рішення господарського суду Запорізької області від 09.04.2012р. у справі №5009/886/12 скасовано, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2012 р. у справі № 5009/886/12 залишено без змін.

20.11.2012 р. на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції звернувся в господарський суд Запорізької області із заявою про розяснення порядку виконання наказу № 5009/886/12 від 21.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. (суддя Алейникова Т.Г.) заяву Жовтневого ВДВС ЗМУЮ щодо розяснення порядку виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 20.11.2012 року по справі № 5009/886/12 відхилено, так як рішення боржником виконано в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р. у справі № 5009/886/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.2013р. у справі №5009/886/12 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Бегон-Компані звернулося в господарський суд Запорізької області із заявою про визнання наказу суду № 5009/886/12 від 20.11.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2013р. (суддя Алейникова Т.Г.) заяву ТОВ Бегон-Компані задоволено. Визнано наказ № 5009/886/12 від 20.11.2012 року, виданий господарським судом Запорізької області, про зобов'язання ТОВ Бегон-Компані звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,2239 га, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1-а, шляхом зняття замощення тротуарної плитки та знесення металевих парканів таким, що не підлягає виконанню.

15.08.2014 р. від прокуратури Запорізької області в господарський суд Запорізької області надійшла письмова заява про перегляд ухвали суду від 07.10.2013р. за ново виявленими обставинами, в якій заявник просить суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.10.2013р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 5009/886/12 від 20.11.2012 р. скасувати. Винести нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ «Бегон-Компані» - відмовити.

ОСОБА_1 суддів України № 30 від 26.11.2010р. було затверджено Положення про автоматизовану систему документообігу суду. За результатами проведеного 15.08.20143р. автоматичного розподілу справ, справа №5009/886/12 для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була передана судді Мірошниченку М.В.

Відповідно до п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Судом встановлено, що у звязку із надходженням до господарського суду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.04.2014 р. по справі № 5009/886/12, 21.05.2014 р., матеріали справи № 5009/886/12 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

Суд відзначає, що розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами потребує дослідження судом матеріалів справи.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи № 5009/886/12 унеможливлює розгляд заяви Прокуратура Запорізької області про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2013 р. по справі № 5009/886/12 за нововиявленими обставинами.

З огляду на п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами», суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2013 р. по справі № 5009/886/12 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 5009/886/12 до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 86, 112 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до провадження заяви заступника прокуратура Запорізької області про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2013 р. по справі № 5009/886/12 за нововиявленими обставинами відкласти до повернення матеріалів справи № 5009/886/12 до господарського суду Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко