Ухвала суду № 48519132, 13.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015 Справа № 905/740/15

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі

головуючий суддя - Величко Н.В.

суддя Колесник Р.М., суддя Чернова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (ЄДРПОУ 35379813, адреса: 03040, м. Київ, пр-т. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» (ЄДРПОУ 30645586, адреса: 83087, м. Донецьк, вул. Калініна, буд. 51)

про: стягнення заборгованості за кредитним договором 15.671.831,06 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 84 від 04.08.2015р.

від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» заборгованості за кредитним договором №15-93/17-1478/06 від 23.03.2006 р. у розмірі 15.671.831,06 грн., з яких: 12.200.000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 2.832.619,80 грн. - за нарахованими відсотками за користуванням кредитом, 19.200,00 грн. - за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою, 620.011,26 грн. - пеня.

Позивач у судовому засідання підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду відповідачем надано відзив від 07.08.2015р. вих..№ 04/08-15, в якому остатній заперечив проти позовних вимог, посилаючись на використання ним лише 940.000,00 грн. кредитних коштів, але заборгованість у цій сумі погашена на теперішній час. Предявлена позивачем до стягнення заборгованість у сумі 15.671.831,06 грн., на думку відповідача, не підтверджена жодним належним доказом.

На підтвердження таких доводів відповідачем до відзиву документів не додано.

Також, відповідачем заявлено клопотання від 07.08.2015р. вих.. № 08/08-15 про відкладення розгляду справи на іншу дату для підготовки більш детального відзиву.

13.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2015р. визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 905/740/15: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Колесник Р.М., суддя Чернова О.В.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- документальне підтвердження повідомлення боржника (відповідача) про відступлення права вимоги у порядку, передбаченому п. 2.2.2 договору № 39/125 від 26.11.2010р.;

- документально підтверджені пояснення стосовно звернення до відповідача з вимогою сплатити борг за кредитним договором;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Чернова

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу