Рішення № 4851913, 25.08.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" серпня 2009 р.

Справа № 13/123-09-2681

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ І К 2006"

до відповідача Приватного підприємства "Лузанівка"

про стягнення 36109 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 36109 грн. - заборгованість за договором від 20.05.2008р. № 19.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Відповідно до договору від 20.05.2008р. № 19 Товариство з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ І К 2006" зобов`язалось передати у власність відповідача, а Приватне підприємство "Лузанівка" –прийняти та оплатити у встановленому порядку металопрокат в кількості згідно з усною заявкою за договірною ціною, відповідно до виставленого рахунку. Згідно з п. 3.1 договору від 20.05.2008р. № 19 позивач передає товар у власність відповідача після оплати протягом додатково встановленого строку. Пунктом 4.2 зазначеного договору передбачено, що відповідач здійснює оплату товару протягом 3-х банківських днів по безготівковому розрахунку відповідно до виставлених позивачем рахунків на передоплату. Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення 36109 грн. та підтверджуються договором від 20.05.2008р. № 19, видатковими накладними, довіреностями, рахунками-фактурами, виписками банку, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 655 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 361,09 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 312,50 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лузанівка" (м. Одеса, вул. Лузанівська, 67, код 32416696, п/р 2600430012463 в Одеській філії ВАТ ВІ ЕЙ БІ Банк м. Одеси, МФО 328726) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АСПЕКТ І К 2006" (м. Запоріжжя, вул. Маршала Судця, 3-А, кв. 44, код 34373501, п/р 26009318415480 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) 36109 грн. боргу, 361,09 грн. держмита, 312,50 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя