Ухвала суду № 48519053, 10.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

10.08.2015р. Справа № 905/328/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промстроймонтаж»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 13788,60 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю учасників процесу:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.06.2015р. порушено провадження у справі №905/328/15 за позовом ПрАТ «Промстроймонтаж» про стягнення матеріальної шкоди в сумі 13788,60 грн. з ПрАТ «Краматорське автотранспортне підприємство 11410». Розгляд справи призначено на 02.07.2015р. о 12:30.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2015р. на підставі п.п. 1,2,3 ч.1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 10.08.2015р. о 11:00; на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2; витребувано з Дружківського міського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №229/3511/14-п (номер провадження 3/229/564/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_2 (суддя Молібога Г.В.) та з Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо дати, номеру та терміну дії полісу обов'язкового страхування, яким станом на 28.11.2014р. застраховано цивільно-правову відповідальність власника автобуса ПАЗ 32054, д.н. НОМЕР_1 (з визначенням страхувальника і його місцезнаходження), якою страховою компанією видано поліс, в якому розмірі в полісі визначено ліміт відповідальності страховика та франшизу.

16.07.2015р. за вх. № 4333/15 господарський суд Донецької області одержав заяву позивача про відмову від позову, згідно з якою останній просить суд відповідно до ст. 78 ГПК України прийняти цю відмову від позову та винести рішення про припинення провадження у справі, з посиланням при цьому на те, що станом на 26.06.2015р. відповідач повністю розрахувався з позивачем у рамках суми боргу по цій справі в розмірі 13788,60 грн. та не те, що позивач до відповідача з цього приводу претензій не має. Також позивач просить суд розглянути справу без участі заявника. В додаток до заяви позивач надав банківську виписку ПАТ «Перший Український міжнародний банк», згідно з якою 11.06.2015р. відповідач здійснив оплату за відшкодування збитків внаслідок ДТП 28.11.2014р. в сумі 13788,60 грн. Вказана заява підписана уповноваженим представником позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 15/1 від 15.01.2014р. та яким також підписаний і даний позов.

Також під час розгляду справи на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2015р. господарський суд Донецької області 22.07.2015р. за вх. № 4874/15 одержав від Моторного (транспортного) страхового бюро України інформацію щодо полісу обов'язкового страхування, яким станом на 28.11.2014р. застраховано цивільно-правову відповідальність власника автобуса ПАЗ 32054, д.н. НОМЕР_1 та за вх. № 4886/15 від Дружківського міського суду Донецької області належним чином засвідчені копії матеріалів справи №229/3511/14-п (номер провадження 3/229/564/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина ОСОБА_2

В силу вимог п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову від 16.07.2015р. за вх. № 4333/15, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 13788,60 грн. та припинити провадження у справі №905/328/15 на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, з огляду на те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Поряд з цим, виходячи з того, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, а також з того, що матеріальна шкода в сумі 13788,60 грн. сплачена відповідачем позивачу після звернення позивача до суду з даним позовом, судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі на підставі ст.ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №905/328/15 припинити.

2. Стягнути ОСОБА_1 акціонерного товариства «Краматорське автотранспортне підприємство 11410» (84313, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6, код ЄДРПОУ 03113905) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Промстроймонтаж» (84301, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 32737481) витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

3. Наказ видати.

Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена.

Суддя Л.В. Ніколаєва