Ухвала суду № 48519008, 13.08.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.08.2015 Справа № 908/3846/15

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі

головуючий суддя - Величко Н.В.

суддя Сковородіна О.М., суддя Чернова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» (ЄДРПОУ: 31750520, адреса: 01004: м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» (ЄДРПОУ: 34898923, адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, 86 а)

про: стягнення заборгованості за договором суборенди у розмірі 151.402,03 грн.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №73 від 06.11.2014 р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 141128-1 від 28.11.20014р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Автокапітал» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альткомтрансмеханізація» заборгованості за договором суборенди обладнання № 1179 від 01.09.2011р. у розмірі 151.402,03 грн., що виникла за період з лютого 2014 року по листопад 2014 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву по суті спору не надав, посилаючись на неотримання ним позовної заяви та доданих до неї документів. Просив надати можливість ознайомитись з матеріалами справи для визначення своєї правової позиції, у звязку з чим продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання на іншу дату.

13.08.2015р. призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.08.2015р. визначено наступний склад колегії суддів для розгляду справи № 908/3846/15: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Сковородіна О.М., суддя Чернова О.В.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.09.2015 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- акт приймання-передачі обладнання у лізинг згідно контракту № 1СД від 31.03.2005р.;

- документальне підтвердження того, що підприємство відповідача є підприємством дилерської мережі ДАЙМЛЕРКРАЙСЛЕР;

- документально підтверджені пояснення стосовно строку дії контракту № 1СД від 31.03.2005р. та стосовно користування обєктом лізингу після спливу строку, встановленого пунктом 4.2 контракту № 1СД від 31.03.2005р.;

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документально підтверджені пояснення стосовно наслідків розгляду претензії № 14/06 від 09.06.2015р. на суму 151.402,03 грн.;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.

5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

7. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Чернова

Надруковано 3 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1 - відповідачу