ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
"17" серпня 2015 р.
Справа № 902/510/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 (83015, м.Донецьк, пр.Ватутіна,33-а; 03138, м.Київ, Червонозоряний проспект, 82)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" (22510, Вінницька обл., Липовецький район, с.Костянтинівка, вул. Коцюбинського)
про стягнення 24188468,20 грн. заборгованості
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
судді: Маслій І.В.
ОСОБА_2
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
В моєму провадженні перебуває справа № 902/510/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" про стягнення 24 188 468,20 грн. заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 09.04.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/510/15 з призначенням судового засідання на 23.04.2015 року.
Ухвалою суду від 23.04.2015 року розгляд справи було відкладено на 20.05.2015 року з об'єктивних причин.
В судовому засіданні 20.05.2015 року оголошувалась перерва до 28.05.2015 року.
З огляду на складність даної справи на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 28.05.2015 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.05.2015 року для розгляду справи № 902/510/15 створено колегію у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Мельника П.А., Говор Н.Д.
Ухвалою суду від 28.05.2015 року колегією суддів було прийняти справу до свого провадження та призначено справу до розгляду на 25 червня 2015 року.
Ухвалою суду від 25.06.2015 року було відкладено розгляд справи на 09.07.2015 року, з об'єктивних причин.
09.07.2015 року суддею Яремчуком Ю.О. до голови господарського суду Вінницької області ОСОБА_3 подано заяву про введення до складу судової колегії інших суддів для розгляду справи № 902/510/15 в зв'язку з перебуванням судді Говор Н.Д. у відпустці з 30.06.2015 року по 26.07. 2015 року та перебуванням судді Мельника П.А. на лікарняному.
Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області від 09.07.2015 р. виведено суддів Говор Н.Д. у зв'язку з перебуванням у відпустці та ОСОБА_4 у зв'язку з перебуванням на лікарняному із складу колегії суддів по справі № 902/510/15 та сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Білоуса В.В. та Тварковського А.А.
Ухвалою суду від 09.07.2015 року колегією суддів було прийнято справу до провадження та призначено останню до слухання в судовому засіданні на 18.08.2015 року.
17.08.2015 року суддею Яремчуком Ю.О. до голови господарського суду Вінницької області ОСОБА_3 подано заяву про введення до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/510/15 в зв'язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці з 10.08.2015 року по 21.09.2015 року.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від Розпорядженням керівника апарату господарського суду Вінницької області від 17.08.2015 р. виведено суддю Білоуса В.В. у зв'язку з перебуванням у відпустці із складу колегії суддів по справі № 902/510/15 та сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Маслія І.В. та Тварковського А.А.
Ухвалою суду від 17.08.2015 року колегією суддів було прийнято справу до провадження.
Разом з тим, суд зазначає, що 18.06.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява № 236 від 18 червня 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ "Південкомбанк" ОСОБА_1 про визнання недійсним пунктів 4.2., 4.3., та 4.4. договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 року та перерахунку неправомірно нарахованої суми заборгованості.
Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, про що 19.06.2015 року було винесено відповідну ухвалу.
Разом з тим, 23.06.2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" надійшла апеляційна скарга № 272 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19.06.2015 року про повернення зустрічної позовної заяви.
24.06.2015 року апеляційну скаргу № 272 від 23 червня 2015 року та матеріали оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 19.06.2015 року по справі №902/510/15 супровідним листом № 902/510/15/1097/15 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.
12.08.2015 року до господарського суду Вінницької області надійшов запит з Рівненського апеляційного господарського суду, в якому зазначено, що до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі господарського суду Вінницької області № 902/510/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ВАТ КБ"Південкомбанк" ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" про визнання недійсним пунктів 4.2., 4.3., 4.4. договору про надання відкличної відновлюваної кредитної лінії № 177К-21Ю від 10.07.2013 року та перерахунку неправомірно нарахованої суми заборгованості. Для виконання вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України просимо терміново надіслати всі матеріали справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2,3 ст. 91 ГПК України апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу,- копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.
Згідно із ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.
Слід зауважити, що на необхідності зупинення провадження у справі при її надсиланні до судів вищих інстанцій наголошено також в абзаці четвертому підпункту 3.16 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що надсилання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
Беручи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження у справі № 902/510/15 до закінчення розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Україна" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року та повернення даної справи до суду першої інстанції.
Копію даної ухвали направити учасникам процесу по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
судді: Маслій І.В.
ОСОБА_2
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (83015, м.Донецьк, пр.Ватутіна,33-а; 03138, м.Київ, Червонозоряний проспект, 82)
3 - відповідачу(22510, Вінницька обл., Липовецький район, с.Костянтинівка, вул. Коцюбинського)
Судове рішення № 48518726, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/510/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: