Рішення № 48518614, 12.08.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 серпня 2015 р. Справа № 902/950/15

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Фотченко М.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1- представник за довіреністю;

відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Будьоного, 23а)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд.4)

про стягнення 5 060,40 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (далівідповідач) про стягнення 5 060,40 грн. заборгованості, з яких 4 438,95 грн. основного боргу та 621,45 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 09.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.08.2015 р.

12.08.2015 року в судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів та письмових пояснень не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 27.07.2015р.) № 6378 від 30.07.2015 р.

Судом вчинено усі можливі дії для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

На підставі усної домовленості в період з травня 2014 р. по липень 2014 р. згідно видаткових накладних № 1078 від 08.05.14 р. на суму 808,70 грн., № 1117 від 14.05.14 р. на суму 2201,50 грн., № 1457 від 16.06.14 р. на суму 473,75 грн., № 1846 від 03.07.2014 р. на суму 955,00 грн. позивачем передано, а відповідачем прийнято товар предмети зооветеринарного догляду для тварин.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався.

Таким чином відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, в звязку з чим на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 4 438,95 грн.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України, ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вище зазначеної норми позивач направив на адресу відповідача вимогу № 94 від 08 квітня 2015 року на суму 4 438,95 грн., з вимогою виконати зобовязання в семиденний термін з дня отримання вимоги.

Однак відповідач в зазначений строк не розрахувався тому позивач був змушений звернутись до суду.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4438,95 грн. підлягають задоволенню, оскільки є обґрунтованими та фактично відповідають матеріалам справи.

Окрім основного боргу, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 621,45 грн. - індексу інфляції.

Так, розглянувши питання щодо обґрунтованості заявленої вимоги судом встановлено наступне:

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на наведені приписи закону, суд провівши перерахунок заявлених до стягнення 621,45 грн. - індексу інфляції встановив, що вони здійснені в межах чинного законодавства та умов договору.

У ст. 33-34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветагент" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд.4, код 38717385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрветпромпостач" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Будьоного, 23а, код 31033523) 4438,95 грн. - основного боргу; 621,45 грн. - індексу інфляції та 1827,00 грн. витрат повязаних із сплатою судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 17 серпня 2015 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Будьоного, 23а)

3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд.4)