Ухвала суду № 48518511, 12.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-п/759/123/15

ун. № 759/20191/14-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2015 року у цивільній справі ун. №759/20191/14-ц пр. №2/759/1309/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2015 року, просить скасувати заочне рішення суду, призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву передано судді 11.08.2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, що підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення суду додається документ про сплату судового збору (ч. 6 ст. 229 ЦПК України). Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (пп.7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Пунктом 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

В порушення зазначених положень, додана до матеріалів заяви квитанція №21 від 10.08.2015 на суму 121,80 грн. не оформлена відповідно до п. 26 Постанови Пленуму від 17.10.2014 № 10, а саме, не містить відомості про те, за яку саме заяву сплачено судовий збір (в квитанції в пункті платник зазначено, що платником є ОСОБА_3, в той час коли заява про перегляд заочного рішення суду підписана ОСОБА_1). За наведених обставин, подана квитанція не відповідає встановленим вимогам та не підтверджує сплату судового збору за заявою саме заявником ОСОБА_1

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України (ч. 7 ст. 229 ЦПК України).

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявникаа і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.02.2015 року - залишити без руху.

Недоліки заяви усунути протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ