Рішення № 48518504, 03.08.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.08.2015
Номер справи
759/10474/15-ц
Номер документу
48518504
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/10474/15-ц

пр. № 2/759/4639/15

03 серпня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» в липні 2015 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_2 3093100,80 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору.

Представник позивача Євченко В.Є. в судовому засіданні на вимогах позову наполягала пославшись на доводи і підстави викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою.

Визнати таку причину неявки в суд поважною не можна.

Оскільки, у справі достатньо даних про права взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. Представник позивача проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

Судом встановлено таке.

25.04.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00011-ML-000000000218, за умовами якого перший надав а другий прийняв кредит в сумі 154560 доларів США, строком користування 180 місяців із сплатою 12,95% річних.

З установчих документів позивача вбачається, що Закрите акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» реорганізовано в Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», з переходом всіх прав та обов'язків попередника.

Згідно з п.3.1. кредитного договору, права та обов'язки сторін, порядок відкриття та обслуговування рахунку, відповідальність сторін, порядок строкового погашення кредиту, та дострокові вимоги з погашення кредиту, особливі умови, порядок розірвання цього договору, та інші положення, визначені Умовами надання кредиту (Умови)

Відповідно до п.6.2.1 Умов, позичальник зобов'язується здійснювати погашення боргу, включаючи погашення основного боргу, сплату нарахованих процентів, неустойки, та інших платежів передбачених кредитним договором та Умовами.

Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитом, ОСОБА_2 вказані обов'язки виконував неналежним чином, внаслідок чого, станом на 05.03.2015р. у нього перед банком утворилась заборгованість у сумі 130119,33 доларів США, що складається із заборгованості: за основним зобов'язанням - 121585,75 доларів США; по процентам за користування кредитом - 8088,02 доларів США грн.; з пені - 481,56 доларів США.

На вимоги позивача від 25.12.2014р. про погашення заборгованості за кредитним договором відповідач належним чином не відреагував.

Відповідно до п. 4.5 Умов, банк має право вимагати дострокового повернення боргу за кредитним договором в повному обсязі, у разі порушення позичальником умов договору, в тому числі у разі прострочення чергового платежу більш ніж на 1 місяць.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і можуть бути задоволені на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Разом з тим, позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за кредитним договором в перерахунку на національну валюту виходячи з курсу валют на день коли облікована заборгованість.

Проте, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне перерахувати заборгованість за курсом валют на день розгляду справи.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» підлягає 2749031,08 грн. (130119,33 доларів США х 21,127), тобто позов підлягає задоволенню частково.

За такого рішення, судові витрати у справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, мають бути розподілені між сторонами пропорційно задоволеної частки вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (ЄДРПОУ 34576883, МФО 321024) 2749031 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором №00011-ML-000000000218 від 25.04.2008р., що виникла станом на 05.03.2015р., та 3247 грн. 54 коп. судового збору, а всього 2752278 (два мільйони сімсот п'ятдесят дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн. 62 коп.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 48518504 ?

Документ № 48518504 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48518504 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48518504 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48518504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48518504, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 48518504, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 03.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48518504 відноситься до справи № 759/10474/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/10474/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48518501
Наступний документ : 48518506