Ухвала суду № 48518311, 03.03.2014, Оболонський районний суд міста Києва

03.03.2014 Справа № 756/2837/14-к

Справа № 756/2837/14-к

Провадження № 1-кп/756/193/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Іванові В.О.,

за участю прокурора Павловської О.А.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора прокуратури Оболонського району міста Києва Павловської О.А. про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110050012948 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Майданівка Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

У ОСОБА_1, який перебуваючи у невстановлений час та місці, познайомившись з невстановленою особою, виник злочинний умисел спрямований на пособництво в підробці офіційного документу, який видається підприємством та надає права, а саме довідки про доходи на власне ім'я з метою її подальшого використання.

Реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на пособництво в підробці офіційного документу, який видається підприємством та надає права, а саме довідки про доходи на власне ім'я з метою її використання, на початку лютого 2008 року, ОСОБА_1, заздалегідь домовившись про зустріч з невстановленою особою, перебуваючи біля Оболонського відділення №52 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 18, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі власний паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Конотопським РВ ГУ МВС України в Сумській області 13.11.1996 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера.

26.02.2008 року, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Оболонського відділення № 52 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 18, знову зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, отримав від останнього довідку ТОВ «ОЛГА» (ЄРДПОУ 23507629) від 05.02.2008 року за №231-6 із зазначенням в ній неправдивих відомостей про термін роботи на посаді водія-експедитора та отримання ОСОБА_1 доходів, в період часу з серпня 2007 року по січень 2008 року в розмірі 31 200 грн., хоча на вказаному підприємстві і на вказаній посаді останній вже не працював та зазначених доходів не отримував.

Вказані умисні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27 та ч. 1 ст. 358 КК України, як співучасті в формі пособництва, шляхом надання засобів, сприяння підробці офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством та надає права, з метою його використання.

Крім того, 26.02.2008 року близько 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Оболонського відділення №52 ПАТ АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 18, де в цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа, який видається підприємством та надає права, а саме довідки про власні доходи за період часу з серпня 2007 року по січень 2008 року ТОВ «ОЛГА».

Реалізуючі свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, який видається підприємством та надає права, ОСОБА_1, цього ж дня та в цей же час, перебуваючи за вказаною адресою, використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи видану ТОВ «ОЛГА» (ЄРДПОУ 23507629) вих. №231-6 від 05.02.2008 року, на власне ім'я, в якій було зазначено, що ОСОБА_1, працює в ТОВ «ОЛГА» на посаді водія-експедитора, з зазначенням суми доходу з серпня 2007 року по січень 2008 року в розмірі 31 200 гривень, надавши його кредитному інспектору ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою укладання кредитного договору № А-24/08 від 26 лютого 2008 року, хоча на вказаному підприємстві і на вказаній посаді останній вже не працював та зазначених доходів не отримував, тим самим використав підроблений документ.

Дані умисні дії ОСОБА_1 віно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документу.

17.02.2014 року ОСОБА_1 пред'явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

27.02.2014 року до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та зазначив що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, враховуючи, що з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, думку підозрюваного, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, а також враховуючи, що потерпілий у цьому кримінальному провадженні не визначався, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності із наступних підстав.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості; з дня вчинення злочинів минуло більше трьох років; обставин щоб свідчили про переривання чи зупинення строків давності судом не встановлено, то суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Приймаючи до уваги викладене та на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 12013110050012948 відносно ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя