Ухвала суду № 48517954, 11.08.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/470/15

Єдиний унікальний № 742/3113/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., за участю слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Чучупа А.О. , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12015270210001347 від 09.08.2015 року клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Чучупа А.О. , погоджене з старшим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури Антоненко Ю.В. , про тимчасовий доступ до речей і документів,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ :

У клопотанні вказано, що до Прилуцького МВ УМВС України надійшло повідомлення від медсестри Прилуцької ЦРЛ, про те, що до лікарні був доставлений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою АДРЕСА_1 з травною голови, а саме відкрита черепно-мозкова травма.

Даний факт 09.08.2015 р. був внесений до ЄРДР за № 12015270210001347 з визначенням початкової правової кваліфікації за ч.1 ст.121 КК України.

З метою перевірки версії про те, шо вказаний злочин могла вчинити особа із кола родичів потерпілого, зокрема брат ОСОБА_4, 1961 року народження, який користується мобільним телефоном з абонентським номером"НОМЕР_1" , а для цього необхідно перевірити коло знайомих останнього, та місце перебування останнього в момент вчинення злочину.

Беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв'язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " МТС Україна ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з'єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ " МТС Україна ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п"ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента мобільного зв'язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ " МТС Україна ", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції Чучупа А.О. - задовольнити.

Надати слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанту міліції Чучупа А.О., тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань у період з 01.01.2015 р. по теперішній час, телекомунікаційних послуг з абонентським номером "НОМЕР_1" (абонент "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " МТС Україна ", розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов'язати ПрАТ " МТС Україна " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером "НОМЕР_1" (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту "А",

-типи з'єднання абоненту "А",

-дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абоненту "А" (абоненти "Б").

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Бездідько