Рішення № 4851791, 23.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/285

23.07.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Антекс ”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ”

про стягнення 1 850, 54 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Травинська К.О. –предст.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1 850, 54 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Антекс ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ” ( відповідачем ) був укладений договір постачання № Б –04/08/08/681, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати у встановлені терміни товар у власність покупця відповідно до поданого покупцем замовлення, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та сплатити його вартість.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1494,88 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № Луб –979 від 31.10.2008 р. на суму 1 030,14 грн., № Луб –994 від 07.11.2008 р. на суму 464,74 грн.

Відповідно до п. 5.5 протоколу узгодження розбіжностей до договору постачання № Б – 04/08/08/681 від 04.08.2008 р., покупець здійснює розрахунки на умовах відстрочки платежу терміном 21 ( двадцять один ) банківських днів з моменту отримання товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 1 494,88 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 195, 27 грн., 3% річних в сумі 24,36 грн. та збитки від інфляції в сумі 136,03 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору № Б –04/08/08/681 від 04.08.2008 р., за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період виникнення заборгованості, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України)

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу в розмірі 1 494,88 грн., 3% річних в сумі 24,36 грн., збитків від інфляції в сумі 131,54 грн. ( позивач невірно нарахував відповідачу збитки від інфляції в сумі 136,03 грн.), пені в сумі 176,44 грн. ( позивач нарахував відповідачу пеню за накладними № Луб –979 від 31.10.2008 р. та № Луб –994 від 07.11.2008 р. більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України).

Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за накладною № Луб –979 від 31.10.2008 р. складає 121, 59 грн. та за накладною № Луб –994 від 07.11.2008 р. складає 54, 85 грн. )

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ МД Рітейл ” ( 04080, м. Київ, вул. Турівська, 29, код 34482413 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Антекс ” ( 61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, код 24338100 ) 1 494 ( одну тисячу чотириста дев’яносто чотири ) грн. 88 коп. основного боргу, 176 ( сто сімдесят шість ) грн. 44 коп. пені, 24 ( двадцять чотири ) грн. 36 коп. 3% річних, 131 ( сто тридцять одну ) грн. 54 коп. збитків від інфляції, 100 ( сто ) грн. 71 коп. державного мита та 308 ( триста вісім ) грн. 56 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук