Рішення № 48517610, 05.08.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34429/14-ц

Категорія 58

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

за участю секретаря - Горбатюк І.А., Котко А.С., Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, просить стягнути суму коштів в розмірі 550,20 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається наступні обставини. Відповідачу була призначена державна допомога на дитину як одинокій матері. При оформленні допомоги, відповідач була повідомлена про необхідність інформувати позивача у разі зміни складу сім'ї у період призначення допомоги протягом десяти днів. 29.08.2012 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві повідомив управління про те, що до актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі заяви від 03.08.2012 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 внесені відомості про батька та про те, що Відповідачу було видано довідку для пред'явлення органам праці та соціального захисту населення. Отже, з 31.08.2012 відповідач втратила право на допомогу, але у зв'язку із не повідомленням управління виникла переплата допомоги з 01.09.2012. по 30.09.201 в розмірі 550,20 грн. В добровільному порядку відповідач зазначений борг не погасила, у зв'язка з чим, позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації - Максименко С.Л., повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, через загальну канцелярію суду подав заяву, в якому просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, яка повідомлялась судом належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на відсутність заперечень представника позивача, визнавши причини неявки відповідача неповажними, визнав можливим провести заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, представника третьої особи, а також у відсутність представника позивача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, які вважає достатніми для правильного вирішення справи.

Суд, оголосивши позов, заяву представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, надходить до наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено наступні обставини. 17.12.2008 та 30.06.2011 ОСОБА_2., в подальшому змінено прізвище на ОСОБА_2, звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою для призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, в зв'язку з народженням дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачу була призначена державна допомога на дітей як одинокій матері, відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».

При оформленні допомоги, відповідач була повідомлена про необхідність інформувати позивача у разі зміни складу сім'ї у період призначення допомоги протягом десяти днів.

29.08.2012 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві повідомив управління про те, що до актового запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі заяви від 03.08.2012 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 внесені відомості про батька та про те, що Відповідачу було видано довідку для пред'явлення органам праці та соціального захисту населення. Отже, з 31.08.2012 відповідач втратила право на допомогу, але у зв'язку із не повідомленням управління виникла переплата допомоги з 01.09.2012. по 30.09.201 в розмірі 550,20 грн.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Порядок призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми та перелік документів, необхідних для призначення допомоги за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», сім'ям з дітьми призначається, зокрема, допомога на дітей одиноким матерям.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

Аналогічне положення закріплене у п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 (далі - Порядок), згідно якого особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу, з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини.

Згідно п. 49 Порядку, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, зобов'язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім'ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім'ї тощо). Суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Згідно ч. 5 ст. 184 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відтак, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Судовий збір", судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід Держави у розмірі 243,60 грн..

На підставі викладеного та керуючись п.п. 46, 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, ст.ст. 1, 3, 5, 184, 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» ст.ст. ст.ст. 6, 10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, 212-215, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228, ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Печерської в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37451587) кошти в розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко