Ухвала суду № 48517517, 19.06.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.06.2015
Номер справи
755/12282/15-ц
Номер документу
48517517
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/12282/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Музика» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 боргу за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Житлово-будівельного кооперативу «Музика» звернулась до суду із заявою до боржника ОСОБА_2, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають у АДРЕСА_1 в сумі 16 902,18 грн.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження та вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

В заяві ЖБК «Музика» боржником вказано одну особу - ОСОБА_2, разом з тим, у прохальній частині заяви заявник просить стягнути заборгованість з двох осіб. При цьому ОСОБА_3 боржником у заяві не вказаний, не зазначено його місце проживання, заява не містить обґрунтування вимоги до цього боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Однак до заяви долучена лише одна її копія з додатками до одного боржника.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику (представнику заявника) необхідно в дводенний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків подати до суду заяву оформлену належним чином та додати до неї копії заяви з додатками відповідно до кількості боржників.

На підставі наведеного, керуючись 98, 121 України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Музика» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_2 боргу за спожиті комунальні послуги - залишити без руху та запропонувати позивачу (представнику позивача) в дводенний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48517517 ?

Документ № 48517517 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48517517 ?

Дата ухвалення - 19.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48517517 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48517517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48517517, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 48517517, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 19.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48517517 відноситься до справи № 755/12282/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 755/12282/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48517460
Наступний документ : 48518289