Вирок № 48517363, 12.06.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/6048/12

пр. № 1/2608/531/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Лебеді В.В.

з участю прокурора: Дудка Є.В., Смітюха В.Є.

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, студента 3-го курсу університету ім. Б.Г. Грінченка, працюючого менеджером ТОВ "Аммо С", не судимого, за ст. 359 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, працюючого директором ТОВ "Акканто", не судимого, за ст. 359 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на початку серпня 2010 року умисно, з корисливих мотивів, незаконно в порушення п. 9 ч. З ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" від 01.06.2000 р. № 1775-III, п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадянських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна"від 17.06.1992 р. № 2471-XII, п. 2 "Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 р. у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин вступивши у попередню злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою на ім'я "ОСОБА_5"з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до п. 9 ч. З ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"від 01.06.2000 р. № 1775-Ш, ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв'язку, іншими засобами негласного отримання інформації.

Згідно з п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна"від 17.06.1992 р. № 2471-XII, у власності громадян на території України не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до п. 2 "Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.01 р., передбачає, що розроблення, виготовлення та реалізація СТЗ здійснюється виключно для задоволення потреб державних та іноземних замовників.

В серпні 2010 року громадянин України ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб незаконно придбав та збув спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за наступних обставин.

На початку серпня 2010 року, на виконання спільного злочинного наміру, ОСОБА_4 у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин придбав у невстановленої досудовим слідством особи на ім'я "ОСОБА_5", для подальшого незаконного збуту спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації а саме: брелки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 15 шт., канцелярську кулькову ручку із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт., канцелярські кулькові ручки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 55 шт., наручні годинники із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 5 шт., ґудзики із відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 2 шт., бензинову запальничку із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, ОСОБА_4 на початку серпня 2010 року у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин звернувся до ОСОБА_3, для того щоб останній за грошову винагороду у розмірі 300 доларів СІЛА знайшов покупця для незаконного збуту йому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

У свою чергу ОСОБА_3, усвідомлюючи злочинний умисел ОСОБА_4, але маючи на меті намір отримати грошову винагороду, за незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, на дану пропозицію погодився.

У серпні 2010 року, на виконання спільного злочинного наміру спрямованого на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_3 у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин домовився з "покупцем", який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", брав участь у проведенні оперативно - розшукового заходу - "оперативна закупівля"про незаконний збут останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за ціною 4000 доларів США.

Наприкінці серпня 2010 р. ОСОБА_3, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин повідомив ОСОБА_4 про те, що він знайшов особу, яка готова придбати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за ціною 4000 доларів США.

У свою чергу ОСОБА_4 погодився незаконно збути спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за ціною 4000 доларів США та попросив ОСОБА_3 домовитися з покупцем про місце та час продажу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Наприкінці серпня 2010 р. продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір ОСОБА_3 у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин домовився з "покупцем"про місце та час продажу вказаних вище спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, про що повідомив ОСОБА_4

27.08.2010 р., приблизно о 12.20 год. ОСОБА_4 реалізовуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, прибув за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 20 та увійшов до приміщення ТОВ "Київоблагротехпостач"де незаконно збув "покупцеві"за грошову винагороду в розмірі 4000 доларів США, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме: брелки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 15 шт., канцелярську кулькову ручку із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт., канцелярські кулькові ручки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 55 шт., наручні годинники із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 5 шт., ґудзики із відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 2 шт., бензинову запальничку із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт.

Того ж дня, під час огляду місця події в приміщенні ТОВ "Київоблагротехпостач"у "покупця", співробітниками Управління СБ України у м. Києві були виявлені та вилучені вказані вище спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Згідно висновку судово-технічної експертизи № 159/3 від 28.11.2011 р., брелки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 15 шт., канцелярська кулькова ручка із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт., канцелярські кулькові ручки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 55 шт., наручні годинники із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 5 шт., ґудзики із відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 2 шт., бензинова запальничка із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт., які ОСОБА_4 незаконно збув "покупцеві"- відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю визнали свою вину, що в серпні 2010 року в м. Києві вони за попередньою змовою незаконно придбали та збули спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за ціною 4000 доларів США та не заперечили фактичних обставин справи.

У вчиненому розкаюються.

Показання підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 359 ч.2 КК України, повністю доведена, а тому їх злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 359 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи міру покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудних, що вони раніше не судимі, обставини, які пом'якшують покарання, що підсудні повністю визнали себе винними та щиро розкаяялись у вчиненому, позитивно характеризуються, не знаходячи обставин, які обтяжують покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши їм іспитовий строк, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 323, 324 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 359 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов'язки не виїзджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та своєчасно з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 359 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 4 ( чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов'язки не виїзджати на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та своєчасно з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації а саме: брелки із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями в кількості 15 шт., канцелярська кулькова ручка із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт., канцелярські кулькові ручки із вбудованим відео-аудіо записуючими пристроями в кількості 55 шт., наручні годинники із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 5 шт., ґудзики із відео-аудіо записуючими пристроями в кількості 2 шт., бензинова запальничка із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт. та інші технічні засоби а саме: канцелярська кулькова ручка із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт., канцелярська кулькова ручка із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм в кількості 1 шт., дротові мікрофони у кількості 19 шт., наручні годинники із вбудованим цифровим диктофоном в кількості 1 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві -знищити.

Грошові кошти в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США а саме купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579857 М; купюра номіналом 100 доларів США серія № НВ 71579840 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579800 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579801 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579816 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579815 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579813 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 16025196; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579797 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579807 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 86639986 К; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579849 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579848 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579847 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579851 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579852 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579850 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579839 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579834 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 86639997 К; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 86639998 К; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 16025195; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ

71579829 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579832 М;

купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579831 М; купюра

номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579830 М; купюра номіналом 100

доларів США, серія № НВ 71579833 М; купюра номіналом 100 доларів США,

серія № НВ 71579811 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ

71579810 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579809 М;

купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579822 М; купюра

номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579821 М; купюра номіналом 100

доларів США, серія № НВ 71579823 М; купюра номіналом 100 доларів США,

серія № НВ 71579820 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ

71579835 М; купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579838 М;

купюра номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579836 М; купюра

номіналом 100 доларів США, серія № НВ 71579837 М; купюра номіналом 100

доларів США, серія № НВ 71579806 М; купюра номіналом 100 доларів США,

серія № НВ 71579854 М, які зберігаються в ФІНВ Управління СБ України у м.

Києві -повернути ФІНВ Управління СБ України у м.

Києві.

Ксерокопії грошових коштів в розмірі 4 000 доларів США а саме копії купюр номіналом по 100 доларів США № НВ 71579857 М, № НВ 71579840 М, № НВ 71579800 М, № НВ 71579801 М, № НВ 71579816 М, № НВ 71579815 М, № НВ 71579813 М, № НВ 16025196, № НВ 71579797 М, № НВ 71579807 М, № НВ 86639986 К, № НВ 71579849 М, № НВ 71579848 М, № НВ 71579847 М, № НВ 71579851 М, № НВ 71579852 М, № НВ 71579850 М, № НВ 71579839 М, № НВ 71579834 М, № НВ 86639997 К, № НВ 86639998 К, № НВ 16025195, № НВ 71579829 М, № НВ 71579832 М, № НВ 71579831 М, № НВ 71579830 М, № НВ 71579833 М, № НВ 71579811 М, № НВ 71579810 М, № НВ71579809 М, № НВ 71579822 М, № НВ 71579821 М, № НВ 71579823 М, № НВ71579820 М, № НВ 71579835 М, № НВ 71579838 М, № НВ 71579836 М, № НВ71579837 М, № НВ 71579806 М, № НВ 71579854 М, які 27.08.2010 р., які зберігаються при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Коробку жовтого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, ЄДРПОУ 20001993, р/р 31253272211213, МФО 820019 - 9141 (дев"ять тисяч сто сорок одна) грн. 60 коп. "за експертні роботи".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, ЄДРПОУ 20001993, р/р 31253272211213, МФО 820019 - 9141 (дев"ять тисяч сто сорок одна) грн. 60 коп. "за проведення судово-технічної експертизи".

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КНДІ судових експертиз код 02883096, р/р 31255272210579, МФО 821019 в ГУДК у м. Києві - 1105 (одна тисяча сто п"ять) грн. 50 коп. "за експертні роботи".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КНДІ судових експертиз код 02883096, р/р 31255272210579, МФО 821019 в ГУДК у м. Києві - 1105 (одна тисяча сто п"ять) грн. 50 коп. "за експертні роботи".

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: