Рішення № 4851728, 01.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.09 Справа№ 22/167

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Гедеон Ріхтер Укрфарм”, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів

про стягнення 118291,87 грн.

Суддя М.Желік

Представники

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Дейнека В.С. ( довіреність № 56 від 21.07.09р.)

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Гедеон Ріхтер Укрфарм”, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна аптечна база „Данфарм”, м.Львів про стягнення 118291,87 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 23.06.2009р. призначив розгляд справи на 21.07.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.09.2009 р.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив, а також подав клопотання про розстрочку виконання рішення строком на шість місяців.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності позивача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику відповідач роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши представника відповідача та проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

19 лютого 2009 року між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Гедеон Ріхтер Укрфарм” (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Регіональною аптечною базою „Данфарм” (надалі відповідач) укладено контракт № 56/1, у відповідності до умов якого позивач продав, а відповідач купив лікарські препарати в асортименті, по цінах та у кількості відповідно до накладних та специфікацій, які є невід’ємною частиною цього контракту.

Згідно п.3.4 контракту оплата за одержану партію товару проводиться згідно дати, вказаної у накладній.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав. Факт поставки товару позивачем та факт отримання товару відповідачем на загальну суму 114819,18 грн. підтверджується видатковими накладними № 89446 від 24.02.2009р., № 89539 від 03.03.2009р., №89570 від 04.03.2009р., № 89607 від 06.03.2009р., № 89635 від 11.03.2009р., № 89640 від 11.03.2009р., № 89675 від 16.03.2009р., № 89735 від 20.03.2009р., а також довіреностями на одержання товарно-матеріальних цінностей №158 від 27.02.2009р., № 192 від 18.03.2009р., №239 від 03.04.2009р.

Відповідач за отриманий товар не розрахувався і станом на 03.06.2009р. його заборгованість перед позивачем становить 114819,18 грн.

12 травня 2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 104 з вимогою сплатити суму основного боргу, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов’язковий для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

Крім стягнення основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, відповідно до п.7.1 статті 7 контракту № 56/1 від 19.02.2009р. штраф у розмірі 2% від суми простроченого платежу, а також додатково пеню в розмірі 2% від суми боргу за кожен день прострочки і згідно поданого розрахунку сума пені за період з березня по червень 2009 р. становить 470,51 грн., розмір штрафу –2296,38 грн., які підлягають стягненню.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача 705,80 грн. –3% річних є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення в частині стягнення 118291,87 грн. строком на шість місяців, суд керуючись п.6 ст.83 ГПК України, вважає за можливе частково задовольнити дане клопотання та розстрочити виконання рішення на чотири місяці з оплатою суми в рівних частинах по 29572,97 грн. щомісячно.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональна аптечна база „Данфарм” (79052 м.Львів, вул.Рудненська,12, р/р 26005049296200 в АКІБ „УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32053158, свідоцтво 17740141, ІПН 320531513034) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Гедеон Ріхтер Укрфарм” (01054 м.Київ, вул.Тургенєвська, 17-б, р/р 2600901274502 в філії ВАТ „Укрексімбанк” м.Києва, МФО 380333, ЄДРПОУ 20005075) 114819,18 грн. основного боргу, 2296,38 грн. –2% штрафу, 470,51 грн. пені, 705,80 грн. –3% річних, 1182,91 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розстрочити виконання рішення в частині стягнення 118291,87 грн. строком на чотири місяці з 01.09.2009р. по 01.01.2010 р. з оплатою рівними частинами по 29572,97 грн. щомісячно.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя