Ухвала суду № 48517246, 07.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4704/15

ун. № 759/10673/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-121, ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна» про зобов'язання поставити товар,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, відповідно до якої він просить зобов'язати ТОВ «Рууккі Україна» поставити йому раніше оплачену металопродукцію на загальну суму 1234659 грн.

Отже, ОСОБА_1 завив позов майнового характеру.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до суду із позовною заявою майнового характеру позивачем має бути сплачено судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 243,60 грн. до 3 441 грн.).

Щодо обов'язку сплати судового збору позивач послався, на те, що на правовідносини сторони сторін, за обставин спору, поширюються приписи ЗУ «Про захист прав споживача», а тому він має бути звільнений від сплати судового збору п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

В ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживача» наведено, що споживачем в розумінні цього закону є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Позивач в позовній заяві вказує, що замовляв товар у відповідача для задоволення особистих потреб.

Проте з огляду на матеріали долучені до позову вбачається, що металопродукція позивачем замовлялась для забезпечення будівельних робіт кінно-спортивної школи «Алюр», а тому вважаю, що підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не має.

Отже, виходячи з ціни заявленого позову, позивач, для забезпечення розгляду позову в суді має сплатити 3441 грн. судового збору, у зв'язку з чим позовну заяву, відповідно до ст. 121 ЦПК України, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рууккі Україна» про зобов'язання поставити товар залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали оплати судовий збір в сумі 3441 грн. за реквізитами:рахунок отримувача 31212206700009, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; код банку отримувача (МФО)- 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ в м. Києві; призначення платежу - судовий збір.

Якщо у встановлений строк вимоги ухвали виконано не буде, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Сенько