Ухвала суду № 48516584, 27.05.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 травня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17.04.2015р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав на ухвалу апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.79, 294, 297 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року.

Оскаржується ухвала суду від 17.04.2015р., а апеляційна скарга подана 15.05.2015р., тобто за межами строку на апеляційне оскарження.

Апелянт в апеляційній скарзі не зазначив поважність причин пропуску строку на оскарження ухвали.

Також представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене

22-ц/794/874/ 2015 р. Головуючий у 1 інстанції Літвінова О.Г.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

Станом на 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121,80грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 121,80грн. на такі реквізити: Рахунок: 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту п'ять днів строку з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору та надавши апелянту тридцять днів строку з дня отримання копії ухвали, для представлення суду доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 17 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення депозитного вкладу залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 121,80 грн. на слідуючі реквізити: Рахунок 31213206780002, одержувач УДКС м. Чернівці 22030001, Код отримувача ЄДРПОУ 37978173, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135, апеляційний суд Чернівецької області.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч. 2, ч.3 ст.297 ЦПК України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) І.Б. Перепелюк

З оригіналом вірно :