Постанова № 485160, 13.03.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" березня 2007 р. Справа № 6/366

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

при секретарі Кондренко О.А.

за участю представників сторін

від позивача Тичина С.І. - довіреність №01/08 від 09.01.07р.

від відповідача не з'явився

від прокурора : Гребенюк Р.В. - заступник прокурора відділу представництва облпрокуратури

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Житомир)

до Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Житомир" (м.Житомир)

про стягнення 5100,00 грн.

Прокурор Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі позивача звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій в сумі 5100,00грн. за порушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання відповідачем вимог чинного законодавства в сфері обігу цінних паперів встановлене правопорушення, скоєне відповідачем на ринку цінних паперів.

24 березня 2006 року начальником Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку були винесені розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери, а саме :

- №29-ЖИ, відповідно до якого акціонерному товариству необхідно було привести склад ревізійної комісії та правління у відповідність до вимог ч.1 ст.49, ч.3 ст.48 Закону України "Про господарські товариства", в частинах обрання ревізійної комісії з числа акціонерів та перебування голови та членів правління в трудових відносинах з товариством;

- №30-ЖИ, відповідно до якого акціонерному товариству необхідно було привести статут у відповідність до вимог :

= п.2 ст.9 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" - віднести до виключної компетенції загальних зборів питання про прийняття рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів,

= абз.2 п.2.ст.9 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" - визначити порядок затвердження умов договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів,

= п.2 ст.162 Цивільного кодексу України - встановити порядок проведення аудиторських перевірок діяльності акціонерного товариства, у тому числі на вимогу акціонерів, які разом володіють не менш як 10% акцій.

- №31-ЖИ, відповідно до якого акціонерному товариству необхідно було скликати загальні збори акціонерів у відповідність до вимог ч.1 ст.45 Закону України "Про господарські товариства" щодо скликання загальних зборів акціонерів не рідше одного разу на рік;

- №32-ЖИ, відповідно до якого акціонерному товариству необхідно було усунути порушення вимог п.2 ст.9 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" та абз.2 п.1.2 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням ДКЦПФР 26.05.98р. №60 (зі змінами та доповненнями), а саме прийняти рішення на загальних зборах акціонерів про передачу реєстру власників іменних цінних паперів до незалежного реєстратора ТОВ "Пром-реєстр".

Акціонерному товариству необхідно було у термін до 01.07.06р. усунути вищевказані порушення чинного законодавства про цінні папери.

Відповідач дані правопорушення не усунув, розпорядження не виконав.

Постановою №170-ЖИ від 25 липня 2006 року за допущені правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (а.с.13).

23 травня 2006 року начальником Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери №49-ЖИ, відповідно до якого відповідачу необхідно було у термін до 30 вересня 2006 року на виконання вимог п.п. 1.3, 1.5 Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.06.03р. №227 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.06.03р. №515/7836, а саме надати до Житомирського територіального управління Комісії річний звіт за 2004 рік та інформацію про виконання зазначеного розпорядження та документи, що підтверджують виконання розпорядження.

Відповідач дане правопорушення не усунув, розпорядження не виконав.

Постановою №260-ЖИ від 25 жовтня 2006 року за допущене правопорушення на ринку цінних паперів до відповідача застосовано штрафну санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн (а.с.21).

Викладені обставини підтверджуються зазначеними матеріалами справи.

У відповідності до п.19.1 Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій штрафні санкції повинні бути сплачені протягом 15 днів з моменту отримання відповідної постанови.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", штрафи накладені Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку, стягуються у судовому порядку.

Відповідач зазначені штрафні санкції не сплатив, позов не оспорив.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Житомир" (м.Житомир, проїзд Скорульського, 5, код 30239842)

- в доход державного бюджету України в особі Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (10014, м.Житомир, вул. В.Бердичівська, 15, код 22065945 ) - 5100,00грн. штрафу.

Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4,5 - прокурору