Ухвала суду № 48515447, 23.01.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/10/15 Справа № 712/7368/13-к Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1Категорія: ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА

23 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді Швидкого Д.М.,

суддів Євтушенка В.Г., Іваненка І.В.,

при секретарі Єгоровій С.А.,

за участю прокурора Щепак Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

потерпілого, представника цивільного позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_5 про відвід суддів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обовязки, передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного за ч. 2 ст. 367 КК України покарання у звязку із закінченням строків давності.

Виправдано обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України за недоведеністю в діянні складу даних кримінальних правопорушень.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6, обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4, потерпілим ОСОБА_5, представником цивільного позивача ПВКП «Огрант» ОСОБА_5

23.01.2015 року потерпілий ОСОБА_5 заявив про відвід всього складу суддів, зокрема ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у звязку з допущеною ними по справі тяганиною, зокрема порушення строків розгляду справи, передбачених ст. 322 КПК України та порушення його прав як потерпілого, передбачених ст. 56 КПК України. Вказані обставини, на думку потерпілого ОСОБА_5, викликають сумніви щодо неупередженості даного складу суддів, про що надав відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5В, підтримав заяву про відвід і просив її задовольнити з зазначених в ній підстав.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечили проти задоволення заяви та не вбачають для відводу складу судової колегії законних підстав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що викладені в заяві ОСОБА_5 доводи про порушення суддями судової колегії ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ст. 322 КПК України та прав потерпілого ОСОБА_5 є безпідставними і не можуть слугувати підставою для визнання неупередженості суддів при розгляді кримінального провадження. Крім того, в заяві потерпілого відсутні законі підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для задоволення відводу складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заявленого потерпілим ОСОБА_5 клопотання про відвід всього складу суду, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 відмовити із-за відсутності підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Дана ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :