Ухвала суду № 48515260, 03.03.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/507/15

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2015 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и л а :

26 січня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року залишено без руху для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків з вказанням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали та сплати судового збору у розмірі 131,69 грн.

02 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, однак судовий збір апелянтом не сплачений, а тому апелянту необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Апелянту розясняється, що відповідно до п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі подання апеляційної чи касаційної скарги не щодо резолютивної частини судового рішення, а у звязку із запереченнями заявника стосовно мотивів, з яких виходив суд під час прийняття оскаржуваного рішення, суду слід враховувати, що відповідно до положень Закону № 3674-VI, якими встановлено ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги, визначення розміру судового збору не залежить від того, з якою саме частиною судового рішення мотивувальною чи резолютивною не погоджується особа, яка подала апеляційну чи касаційну скаргу. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

За таких обставин та згідно ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху з наданням додаткового строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 131,69 грн. до 13 березня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України , -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Статус» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для сплати судового збору в розмірі 131,69 грн. до 13 березня 2015 року, але не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Нерушак