Ухвала суду № 4851411, 17.08.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 53/371

17.08.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

до Київського міського будинку дитини «Берізка»Головного управління здоров’я та медичного забезпечення

про стягнення 2 982, 57 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: Кіяніцина О.С. –представник по довіреності від 07.11.2008р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з Київського міського будинку дитини «Берізка»Головного управління здоров’я та медичного забезпечення заборгованості за Договором № 2200011663 про надання послуг електрозв’язку від 11.04.2002р. в розмірі 2 982,57 грн., в тому числі 2757,53 грн. –основний борг, 100,83 грн. –пеня, 109,71 грн. –інфляційних витрат, 14,50 грн. –3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2009р. порушено провадження по справі № 53/371, розгляд справи призначено на 10.07.2009р.

10.07.2009р. у відповідності до статті 77 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 17.07.2009р, а 17.07.2009р. у судовому засіданні оголошено перерву до 17.08.2009р.

У судовому засіданні 17.08.2009р. представник позивача порушив перед судом клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі заявлених позовних вимог, що підтверджується оригіналами платіжних доручень № 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 від 10.07.2009р.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч.3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Оскільки, відповідачем було прострочено оплату за надані послуги і погашено заборгованість 10.07.2009р., тобто після порушення провадження у справі, то витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, пп. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 53/371 припинити.

2. Стягнути з Київського міського будинку дитини «Берізка»Головного управління здоров’я та медичного забезпечення (02156, м. Київ, вул. Жукова, 4, ідентифікаційний код 23390630) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (02192, м. Київ, вул. Шалетт, 1; ідентифікаційний код 01189910) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя

Грєхова О.А.