Ухвала суду № 48514046, 24.10.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2306/4932/12

УХВАЛА

24.10.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про заміну належного відповідача у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ КБ «Надра» про заміну належного відповідача у справі.

24.10.2013 року представник позивача подав до суду заяву про заміну належного відповідача, мотивуючи її тим, 08.04.2013 року Золотоніським міськрайонним судом винесено рішення по даній цивільній справі, та відмовлено в задоволенні позову відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки він ніколи не брав у ПАТ КБ «Надра» кредиту та не виступав поручителем.

Ухвалою суду касаційної інстанції підтверджено те, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання якого м. Умань, вул. Аеродромна, 20, Черкаської області не має зобовязань перед банком та не повинен відповідати за позовом, тобто є неналежним відповідачем.

Однак позивачем ставиться вимога про стягнення суми боргу з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КН № 084506 виданий 21.02.1996 року Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні даної заяви в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомих для суду причин, хоча повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку представника та дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява не підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи позов поданий до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4. Також це підтверджується договором поруки від 15.01.2008 року.

Слід зазначити, що справа слухається стосовно тієї особи щодо якої заявлено вимоги.

Керуючись ст. 210, ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Надра» про заміну належного відповідача у справі відмовити.

Справу слухати до заявлених у справі відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_4