Ухвала суду № 48513846, 14.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6147/15 Головуючий 1 інстанції Овдієнко В.В.

Справа № 621/3413/14-ц Доповідач: Овсяннікова А.І.

Категорія:спадкові

УХВАЛА

14 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Л.М., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк було пропущено у зв'язку з необхідністю виїхати до іншого міста за сімейними обставинами її представника.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею ст. 294 ч. 1 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено судом 30 квітня 2015 року. Строк на оскарження рішення суду з урахуванням святкових днів спливає 12 травня 2015 року - у вівторок. Апеляційна скарга подана та зареєстрована в суді 28 липня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 116),тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

За таких обставин вважаю можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України.

За таких обставин вважаю можливим визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушна Л.М..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-