Ухвала суду № 48513205, 14.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3501/15-ц

Провадження № 2-с/645/120/15

Ухвала

про скасування судового наказу

14 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,

встановив :

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26 червня 2015 року, виданий за заявою КП «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2918 грн., а також судові витрати у сумі 121,80 грн., посилаючись на те, що з КП «« Жилкомсервіс» не укладався договір на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що є порушенням вимог ч.1 ст. 19 Закону України « Про комунальні послуги». Крім того, КП « Жилкомсервіс» ні є учасник правовідносин у сфері житлове комунальних послуг. Стягувачем при зверненні з заявою до суду не дотримані строки позовної давності ( ст. ст. 256,257 ЦК України ).

У судове засідання ОСОБА_2І надав заяву про слухання справи за його відсутністю. Представник стягувача КП «Жилкомсервіс» не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/1529/15-ц від 26.06.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін, дослідити надані ними докази у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 26 червня .2015 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП « Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 2916 грн., а також судові витрати у сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: