Ухвала суду № 4851317, 09.07.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

09.07.2009

Справа №2-3/3181-2009

За заявою Державної податкової інспекції в м. Ялта, м. Ялта

До боржника ТОВ «Осташ», м. Ялта

Про визнання банкрутом

Суддя ГС АР Крим Соколова І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від кредитора – представник Володькін С.А., д/п № 2887/9/10-0 від 18.04.08 р.

Від боржника – не з’явився

Кримське управління з питань про банкрутство – представник не з’явився

Обставини справи: Кредитор звернувся до Господарського суду АР Крим із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Осташ» (ЕДРПОУ 34958772)у порядку ст. 52 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АРК від 22.06.09 р. заява прийнята до провадження та призначено судове засідання на 09.07.09 р.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду довідку ДПІ у м. Ялті від 03.07.09р., з якої вибачається, що ТОВ Осташ» звітує про відсутність фінансово – господарської діяльності, остання декларація з податку на прибуток до органів державної податкової інспекції була надана їм 23.04.09 р. за 1-й квартал 2009 р.

Крим того, представником кредитора була надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, згідно з якої ТОВ «Осташ» значиться в реєстрі за адресою: 98600, вул. Блюхера, 22 А у м. Ялта, АРК.

Суд, розглянувши матеріали справи, додаткові надані документи, встановив:

Заява кредитора мотивована тим, що боржник є відсутнім, має безспірний борг перед ДПІ у м. Ялта в сумі 42238,59 грн., майно та активи, на яке може бути звернено стягнення не встановлено, а також згідно постанови ДВС Ялтинського МУЮ від 05.03.09 р. боржник – ТОВ «Осташ» відсутній за місцезнаходженням.

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Наведена норма передбачає, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності підстав, передбачених статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається із матеріалів справи, а саме довідки ДПІ у м. Ялта остання податкова звітність була надана боржником за перший квартал 2009р., тобто без порушення законодавчих строків, тому посилання кредитора на відсутність підприємницької діяльності боржника є хибними та такими , що суперечать ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом визнано, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Стаття 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”встановлює певні особливості банкрутства відсутнього боржника, але не звільняє кредитора від доказування неможливості задоволення боржником його вимог та обґрунтованості вимог кредитора відповідно до положень п.8 ст.7 Закону.

Крім того, згідно з наданою кредитором довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців № 348572 серія АГ станом на 02.07.2009 р. боржник значить по адресі : 98600, вул. Блюхера, 22 А у м. Ялта, АРК.

При цьому, державним реєстратором не зроблено запису про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Закон України “ Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” , який набув чинності з 01.07.2004 року, визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Факт відсутності боржника - юридичної особи, може бути підтверджений лише відповідним записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про відсутність юридичної особи за його місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування ,не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що на даний момент у боржника відсутні ознаки неплатоспроможності, визначені ст. 52 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а тому провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 7, 11, Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Припинити провадження по справі про банкрутство ТОВ «Осташ» (ЕДРПОУ 34958772).

Цю ухвалу направити за адресами:

- Кредитору (м. Ялта, вул. Васильєва, 16)

- Боржнику (м. Ялта, вул. Блюхера, 22-а)

- Державному реєстратору (98600 м. Ялта, пл.. Советська, 1)

- Ялтинський міський суд ( м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4)

- Ялтинський ВДВС (м. Ялта, вул. Московська, 45)

- Управління з питань про банкрутство ( м. Сімферополь, вул.. Київська,81 оф. 401)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Соколова І.А.