Ухвала суду № 48513163, 12.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4047/15-ц

Провадження № 2-с/645/121/15

Ухвала

про скасування судового наказу

12 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу по цивільної справі за заявою ТОВ « Харків Екоресурс» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення побутових відходів,

встановив :

Боржники звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 30.06.2015 року виданий за заявою ТОВ « Харків Екоресурс» про стягнення з заборгованості з надання послуг з вивезення побутових відходів розмірі 1084,21 грн., а також судовий збір у розмірі 121, 80 грн.

Боржники посилаються на те, що між ними та ТОВ « Харків Екоресурс» не оформлений договір про надання послуг і такий договір стягувачем не був наданий. До теперішнього часу ТОВ « Харків Екоресурс» реально не надавало послуг по вивезенню побутових відходів та не наданні докази того, що такі послуги фактично надавалися і тому вважають, що вимоги щодо стягнення заборгованості не обґрунтовані.

У судове засідання боржник надав заяву про слухання справи за його відсутністю. Представник стягувача не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/4047/13-ц від 30. 06.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 197 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 30.06.2015 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з надання послуг з вивезення побутових відходів в сумі 1084,21 грн. та судові витрати у сумі 121,80 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: