Рішення № 48513113, 13.08.2015, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/292/15-Ц

Номер провадження 2-Н/633/42/2015

У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

13 серпня 2015 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 511 гривень 39 копійок.

Суд вважає, що зазначена заява не відповідає вимогам статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з чим до неї застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Як убачається з листа Печенізького РС ГУДМС України в Харківській області № 292 від 8 серпня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Разом з тим, в позовній заяві номер квартири відповідачки зазначений як 17, у звязку з чим, суд пропонує заявнику уточнити позовні вимоги та адресу відповідачки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху, надавши стягувачу строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки заяви про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: