Ухвала суду № 48513022, 17.08.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/2833/15-ц

Провадження № 2-п/644/73/15

17.08.2015

УХВАЛА

17 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, зацікавлена особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року на адресу суду подано відповідну заяву про перегляд заочного рішення від 01.07.2015 року. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що судом не було визначено належного відповідача по справі, не було враховано положення процесуального закону в частині встановлення правовідносин, що виникли між сторонами у спорі, не було враховано вимоги Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Також просили врахувати, що в судове засідання не зявились з причини зайнятості в іншому судовому процесі в м.Запоріжжя, про що подали відповідне підтвердження. Просив скасувати заочне рішення, призначити справу в загальному порядку до розгляду та в задоволенні вимог позивача відмовити.

В судове засідання представник заявника не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, посилався на те, що у разі незгоди із судовим рішенням відповідач має право його оскаржити в апеляційному порядку, в касаційному порядку, суд при прийнятті рішення враховував доводи відповідача, можливо не було вірно зазначено відповідача, оскільки прізвища ліквідаторів змінюються, але це не підстава для перегляду.

Суд, вислухавши доводи зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що 01.07.2015 року було прийнято заочне рішення про задоволення вимог позивача ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 ПАТ КБ «Південкомбанк» ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 93836 гривень за договором депозиту №4121Д-63Ф від 20.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Суд вважає, що заявником не пропущений строк на подачу відповідної заяви, оскільки копію відповідного заочного рішення заявник отримав 10.07.2015 року, про що свідчить реєстраційна відмітка на копії супровідного листа, а до суду заяву подано 20.07.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Фактично із змісту заяви вбачається, що заявник не погоджується із прийнятим рішенням, з посиланням на те, що не було належним чином досліджено питання про належність відповідача, та доводи заявника, викладені в заяві мають істотне значення для вирішення справи. Також суд вважає, що неявка в судове засідання 01.07.2015 року є поважною, оскільки представник приймав участь в судовому засіданні в Господарському суді Запорізької області, про що надав відповідні підтвердження.

З урахуванням викладеного, рішення суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 230, 231, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.07.2015 року скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 03 вересня 2015 року. Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера