Вирок № 48512853, 17.08.2015, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/2770/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора - ВОЛОЧНЮК А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/249/15-к (12015180200000551) про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, в порушення ст.19 Кодексу України «Про надра», Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» умисно, із корисливих мотивів 8 червня 2015 року приблизно об 20 годині 20 хвилин в урочищі «Луки» поблизу смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, за допомогою мотопомпи марки «Форте», призначеної для подачі води під тиском шляхом гідророзмиву грунту, займався видобуванням корисних копалин : дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину-сирцю, під час чого безпосередньо займався обслуговуванням працюючої мотопомпи, в результаті чого, сумісно із вказаними вище особами, видобув 14,64 грами вказаного каміння, загальною вартістю 9 грн. 66 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і дав детальні пояснення про час і місце вчинення вказаного злочину. Так, обвинувачений показав, що незаконним видобутком бурштину займався у час та місці, вказаних в обвинувальному акті через скрутний матеріальний стан. Ініціатором видобутку бурштину був незнайомий чоловік на імя Віктор, з яким обвинувачений познайомився напередодні у кафе с.Стрільськ. Зі слів ОСОБА_1 саме цією особою і були надані засоби для незаконного видобування бурштину-сирцю. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

По місцю проживання Стрільською сільською радою ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, відповідно до ст.67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді обмеження волі (суд вважає за необхідне не призначати обвинуваченому покарання у виді штрафу, враховуючи матеріальне становище сімї обвинуваченого, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей), зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, призначивши покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники кримінального провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду ОСОБА_2