Рішення № 4851157, 28.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.09 Справа№ 14/127

За позовом: акціонерного товариства „Страхова компанія „Залізничні шляхи”, м.Полтава

До відповідача: закритого акціонерного товариства «Страхова компанія „Граве Україна”, м.Львів

про стягнення 8086,42 грн.

Суддя: Кітаєва С.Б.

При секретарі: Хороз І.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: Чернова С.В. –представник (довіреність від 11.06.09 р)

від відповідача: не з”явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України представнику позивача роз”яснено.

Заяви про відвід судді від сторін до суду не надходили.

Суть спору : Позов заявлено акціонерним товариством “Страхова компанія “Залізничні шляхи”, м.Полтава, до відповідача : закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Граве Україна”, м.Львів, про стягнення 8086 грн. боргу та відшкодування судових витрат по справі.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.06.09 р та призначено розгляд справи на 08.07.2009 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі. Ухвалу про порушення провадження у справі позивач отримав 30.06.09 р, а відповідач –01.07.09 р, що підтверджується наявними у справі повідомленнями за №№ 44335291 та 4435283 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції адресатам.

В судове засідання 08.07.09 р забезпечив явку повноважного представника лише позивач; вимоги ухвали про порушення провадження у справі позивач виконав. Відповідач з невідомих суду причин явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребовуваних документів не надав. Клопотання від відповідача до суду не надходили. Ухвалою від 08.07.2009 року розгляд справи відкладено на 28.07.2009 року, зобов”язано відповідача виконати вимоги ухвали від 23.06.09 р про порушення провадження у справі; явка в судове засідання повноважних представників сторін визнана судом обов”язковою. Зазначену ухвалу позивач отримав 13.07.09 р ( поштове повідомлення за №4468696), а відповідач –10.07.09 р ( повідомлення за №4468688 про вручення рекомендованої поштової кореспонденції). В судове засідання 28.07.09 р відповідач явку повноваженого представника повторно не забезпечив, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином ; відзиву та витребовуваних документів не подав; позовні вимоги не заперечив. Клопотання, заяви від відповідача до суду не надходили.

Позивач явку повноважного представника забезпечив. Подав Уточнену позовну заяву про стягнення частки перестрахованого відшкодування за вих.№203/ЮЗ від 22 липня 2009 р. Уточнена позовна заява зареєстрована в канцелярії суду 28.07.09 р за №15274) . В Уточненій позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 8719,92 грн ( з яких 8086,42 грн – сума основного боргу, 633,50 грн –сума штрафних санкцій (інфляційні втрати –537,14 грн, 3 % річних –96,36 грн) та відшкодувати судові витрати по справі. До Уточненої позовної заяви про стягнення частки перестрахованого відшкодування позивачем долучено копію довіреності від 11.06.09 р , якою підтверджуються повноваження представника позивача, котрий підписав зазначений документ; розрахунок суми заборгованості станом на 06.07.2009 року та оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії Уточненої позовної заяви 23.07.09 р.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

15 серпня 2007 року АТ СК “Залізничні шляхи”та ЗАТ СК “Інпро” уклали Генеральний договір про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії, про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № 1102/07. Предметом даного договору є загальні умови перестрахування (ретроцесії) ризиків, взаємно переданих (прийнятих) Сторонами на факультативній основі за договорами факультативного перестрахування (ретроцесії) відповідно до чинного законодавства України.

При цьому, в договорах факультативного перестрахування (ретроцесії) та в інших документах, що відносяться до факультативного перестрахування (ретроцесії) Сторони прийшли згоди про наступне єдине тлумачення вживаних термінів і визначень : Перестрахування (Цесія) –страхування Страховиком (Цедентом) на визначених договором перестрахування умовах, ризику виконання частини своїх обов”язків перед Страхувальником при настанні страхового випадку у Перестраховика.

Ретроцесія (Вторинне перестрахування) –страхування Перестраховиком (Ретроцедентом) на визначених договором ретроцесії умовах, ризику виконання частини своїх обов”язків перед Страховиком (Цедентом) при настанні страхового випадку у Ретроцесіонера.

Страховик (Цедент) –сторона договору перестрахування , яка страхує ризик виконання частини своїх обов”язків перед Страхувальником при настанні страхового випадку у Перестраховика; в договорі перестрахування та ретроцесії він також може іменуватися Передаючою стороною або Перестрахувальником.

Перестраховик –сторона договору перестрахування, яка страхує ризик виконання частини обов”язків Страховика (Цедента) перед Страхувальником при настанні страхового випадку; в договорі перестрахування та ретроцесії він також може іменуватися Приймаючою стороною, Цесіонером або Цесіонарієм.

Ретроцедент- сторона договору ретроцесії, яка страхує ризик виконання частини своїх обов”язків перед Страховиком (Цедентом) у Ретроцесіонера при настанні страхового випадку; в договорі перестрахування та ретроцесії він також може іменуватися Передаючою стороною.

Ретроцесіонер- сторона договору ретроцесії, яка страхує ризик виконання частини обов”язків Перестраховика перед Страховиком (Цедентом) при настанні страхового випадку; в договорі перестрахування та ретроцесії він також може іменуватися Приймаючою стороною.

Ризик –ймовірна подія чи сукупність подій, на випадок настання яких здійснюється страхування (перестрахування, ретроцесія) і яка має ознаки ймовірності випадковості настання.

Ковер-нота –форма конкретного договору факультативного перестрахування (ретроцесії) у вигляді документа-підтвердження факту прийняття запропонованого в перестрахування (ретроцесію) ризику.

Договір факультативного перестрахування (ретроцесії) –угода між Перестрахувальником (ретроцедентом) та Перестраховиком (Ретроцесіонером), в силу якої Перестрахувальник (ретроцедент) зобов”язаний заплатити перестрахувальну (ретроцесійну) премію в визначений договором термін, а Перестраховик (Ретроцесіонер) зобов”язаний, при настанні страхового випадку, здійснити виплату страхового відшкодування Перестрахувальнику (Ретроцеденту) згідно з визначеним лімітом відповідальності. Договір факультативного перестрахування (ретроцесії) може містити додаткові умови, визначені за згодою сторін.

Ліміт відповідальності Перестраховика (Рероцесіонера) –визначена договором перестрахування (ретроцесії) грошова сума, в межах якої Перестраховик (Ретроцесіонер) страхує ризик виконання частини обов”язків Перестрахувальника (Ретроцедента) при настанні страхового випадку.

Сторони домовились, що в межах зазначеного договору іменувати Сторону, яка передає ризик перестрахування –Перестрахувальник, а Сторону, яка приймає ризики в перестрахування –Перестраховик.

Відповідно до погоджених в Договорі №1102/07 умов пропозиція конкретного ризику у перестрахування здійснюється шляхом направлення Перестраховику ковер-ноти, що містить умови прийому-передачі частини відповідальності, порядок взаєморозрахунків, порядок надання інформації Сторонами, якщо умови та порядок відрізняються від положень даного Договору, інші умови.

Якщо Перестраховик згоден з умовами, викладеними у ковер-ноті, він підписує документ в обумовлений даним Договором термін, завіряє круглою печаткою та направляє Перестраховику. При цьому : підписана, завірена печатками обох Сторін та передана за допомогою факсимільного зв”язку ковер-нота має юридичну силу нарівні з оригіналом, до моменту обміну Сторонами оригіналами.

Сторони зобов”язуються здійснювати перестрахування (ретроцесію) ризиків на умовах Страховика (Перестрахувальника) , який безпосередньо уклав договір страхування ( оригінального договору страхування, конкретних договорів факультативного перестрахування (ретроцесії), та даного договору, якщо письмово не погоджено інше.

Перестрахувальник зобов”язується надавати Перестраховику всю необхідну інформацію і документи по запропонованому в перестрахування (ретроцесію) ризику; проводити за свій рахунок заходи, пов”язані з укладанням договору страхування (перестрахування), надавати Перестраховику, за його вимогою правила страхування, згідно з якими було укладено договір страхування, а також копію самого договору страхування (страхового полісу), статистичні дані та іншу інформацію, що має суттєве значення для даного виду страхування; перерахувати Перестраховику перестрахувальну премію або її частину ( у випадку сплати перестрахувальної премії в розстрочку) за надання перестрахувального захисту за конкретним договором перестрахування в термін, обговорений цим Договором, якщо інший порядок сплати перестрахувальної премії не обговорений у конкретному договорі перестрахування п.4.1 цього Договору.

Перестраховик зобов”язується після отримання від Перестрахувальника пропозиції ( сліпу, ковер-ноти), протягом 3-х банківських днів повідомити своє рішення про прийняття чи неприйняття в перестрахування запропонованого Перестрахувальником ризику, якщо інший порядок не обумовлений конкретними договорами перестрахування (ретроцесії). Якщо протягом 3-х банківських днів Перестраховик не акцептував договір факультативного перестрахування ( сліп, ковер-ноту) то передача ризику вважається такою, що не відбулася.

Відповідно до умов в п.п.3.3.2 Перестраховик зобов”язується нести відповідальність в межах ліміту відповідальності обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії). Відповідальність Перестраховика починається і закінчується одночасно з відповідальністю Перестрахувальника, якщо інше не обумовлене конкретними договорами перестрахування та при умові відсутності на момент підписання заявлених випадків, що у майбутньому можуть бути класифіковані, як страхові.

Відповідно до умов в п.п.3.3.3 Перестраховик зобов”язується перераховувати Перестрахувальнику, або у випадку його неплатоспроможності та за його письмовим дорученням Страхувальнику (Вигодонабувачу), відповідну частку страхового відшкодування в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії), протягом 15-ти банківських днів з дня отримання від Перестрахувальника документів, перелік яких надано в зазначеному підпункті пункту 3.3 Договору.

Як вбачається з умов, погоджених в п.п.3.3.4 п.3.3.3 Договору - Перестраховик має право вимагати від Перестрахувальника надати інші документи або пояснення, що стосуються страхового випадку. Така вимога має бути направлена не пізніше 10-ти банківських днів з дня отримання Перестраховиком повного пакету документів по страховому випадку від Перестрахувальника. Відсутність такої вимоги в зазначений термін означає згоду та визнання Перестраховиком випадку, як страхового.

Даний договір укладений на необмежений строк і вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами.

26 червня 2008 року АТ СК “Залізничні шляхи”та ЗАТ СК “Інпро” підписали додаток до Генерального договору про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії, про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії № 1102/07 від 15.08.2007 року, а саме Ковер-Нот (надалі-КН) № 378-08/ ІNP про факультативне пропорційне перестрахування;

24 липня 2008 року АТ СК “Залізничні шляхи”та ЗАТ СК “Інпро” підписали додаток до Договору № 1102/07 від 15.08.2007 року, а саме Ковер-Нот (надалі-КН) № 382-08/ ІNP про факультативне пропорційне перестрахування;

31 жовтня 2008 року АТ СК “Залізничні шляхи”та ЗАТ СК “Інпро” підписали додаток до Договору № 1102/07 від 15.08.2007 року, а саме Ковер-Нот (надалі-КН) № 425-08/ ІNP про факультативне пропорційне перестрахування;

15 квітня 2008 року АТ СК “Залізничні шляхи”та ЗАТ СК “Інпро” підписали додаток до Договору № 1102/07 від 15.08.2007 року, а саме Ковер-Нот (надалі-КН) № 351-08/ ІNP про факультативне пропорційне перестрахування.

23 грудня 2008 року виконавчим комітетом Львівської міської Ради зареєстровано зміни до Статуту та змінено найменування Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інпро” на Закрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Граве Україна”, яка залишила за собою усі права та обов'язки Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інпро”.

Позивач підтвердив включення відповідача до Єдиного державного реєстру, подавши Витяг Серії АВ №521631 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За умовами Генерального договору ЗАТ СК “Інпро”, як Перестраховик, взяло на себе зобов'язання здійснювати перестрахування (ретроцесію) ризиків на умовах правил Страховика (Перестрахувальника), яким в цьому випадку є АТ СК “Залізничні шляхи”.

Як встановлено, у п. 3.3.2. Генерального договору встановлено зобов'язання Перестраховика нести відповідальність в межах ліміту відповідальності, обумовленого конкретними договорами перестрахування (ретроцесії). Також у даному пункті зазначено, що відповідальність Перестраховика, ЗАТ СК „Граве Україна”, починається і закінчується одночасно з відповідальністю Перестрахувальника , АТ СК “Залізничні шляхи”, якщо інше не обумовлено конкретними договорами перестрахування та при умові відсутності на момент підписання заявлених випадків, що у майбутньому можуть бути класифіковані, як страхові.

Об”єктами страхування стали автомобілі : MERCEDES ВENS S 500, державний номер АА 9202 СТ (КН №378-08/ІNР від 26 червня 2008 р); РОRSHE CAYENNE, державний номер ВІ 7555 АХ ( КН №382-08/ ІNР від 24 липня 2008 р);MERCEDES ВENS GL 550, державний номер ВІ 8888 АТ ( КН №425-08/ ІNР від 31 жовтня 2008 р); LAND ROVER RANGE ROYER державний номер АА 9395 СР ( КН №351-08/ ІNР від 15.04.08 р та додаткова угода до нього від 13.05.08 р).

На виконання умов п.п.3.3.2 Генерального договору АТ СК “Залізничні шляхи” перерахувало перестрахувальну премію в розмірі 3 200, 00 грн. двома рівними частинами по 1600,00 грн (як це передбачено умовами Ковер-Ноту № 378-08/ ІNP від 26.06.2008 року) на рахунок ЗАТ СК “Граве Україна”платіжними дорученнями: № 1394 від 15.07.2008 р і №1654 від 18.08.2008 р

Згідно з умовами КН №382-08 ІNР від 24 липня 2008 року перерахувано перестрахувальну премію в розмірі 2460,00 грн п”ятьма частинами на рахунок ЗАТ СК “Граве Україна” платіжними дорученнями: №1689 від 21.08.2008 р; №1921 від 22.09.2008 р; №2122 від 21.10.2008 р; № 2367 від 21.11.2008 р;№2625 від 22.12.2008 р.

Згідно з умовами КН №425-08/ІNР від 31 жовтня 2008 року перераховано перестрахувальну премію в розмірі 3600,00 грн шістьма частинами, по 600,00 грн , на рахунок ЗАТ СК “Граве Україна” по платіжних дорученнях : №2355 від 20.11.2008 р; №2671 від 26.12.2008 р; №196 від 27.01.2009 р; №31 від 26.02.2009 р; №500 від 28.04.2009 р; №2062 від 03.06.2009 р.

Згідно з умовами КН №351-08/ІNР від 15 квітня 2008 року перераховано перестрахувальну премію в розмірі 3080,00 грн двома рівними частинами по : 1540,00 грн на рахунок ЗАТ СК “Граве Україна” платіжними дорученнями : №1099 від 02.06.2008 р; № 1100 від 02.06.2008 р

Тобто, у відповідача виник обов'язок при настанні страхового випадку по оригінальному договору страхування виплатити відповідне страхове відшкодування (в частині, обумовленій конкретним договором перестрахування).

11 лютого 2009 року в м.Києві на бул.Л.Українки з автомобілем MERCEDES ВENS S 500, державний номер АА 9202 СТ відбулась дорожньо-транспортна пригода, що має ознаки страхового випадку , про що 16 лютого 2009 року АТ СК “Залізничні шляхи” повідомило ЗАТ СК “Граве Україна” листом-повідомленням вих.№155/П.

27 березня 2009 року АКТ СК “Залізничні шляхи” було направлено на адресу ЗАТ СК “Граве Україна” заяву-вимогу (вих.№323/П), щодо виплати страхового відшкодування за Генеральним договором та КН №378-08/ІNР від 26 червня 2008 року в розмірі 439,25 грн з повними розрахунками та комплектом документів, надання яких передбачено п.3.3.3 договору.

08.04.2009 року в м.Полтава по вул.Маршала Бірюзова з автомобілем РОRSHE CAYENNE, державний номер ВІ 7555 АХ, відбулась дорожньо-транспортна пригода, що має ознаки страхового випадку, про що 09 квітня 2009 року АТ СК “Залізничні шляхи” повідомило ЗАТ СК “Граве України” листом-повідомленням (вих.№382/ВЗЮЗ) про настання страхового випадку.

07 травня 2009 року АТ СК “Залізничні шляхи” було направлено на адресу ЗАТ СК “Граве Україна” заяву-вимогу ( вих.№471/П) щодо виплати страхового відшкодування за Генеральним договором та КН №382-08/ІNР від 24 липня 2008 року в розмірі 3382,88 грн з повними розрахунками та комплектом документів, надання яких передбачено п.3.3.3 договору.

15 лютого 2009 року на автомобільній дорозі Київ-Харків з автомобілем MERCEDES ВENS GL 550, державний номер ВІ 8888 АТ, відбулась дорожньо-транспортна пригода, що має ознаки страхового випадку, про що 19 лютого 2009 року АТ СК “Залізничні шляхи” повідомило ЗАТ СК “Граве Україна” листом-повідомленням (вих.№165/П) про настання страхового випадку.

17 березня 2009 року АТ СК “Залізничні шляхи” було направлено на адресу ЗАТ СК “Граве Україна” заяву-вимогу (вих.№270/П) щодо виплати страхового відшкодування за Генеральним договором та КН №425-08/ІNР від 31 жовтня 2008 року в розмірі 1352,61 грн з повними розрахунками та комплектом документів, надання яких передбачено п.3.3.3 договору.

30 червня 2008 року в м.Полтава по вул.Котляревського 38/40 з автомобілем LAND ROVER RANGE ROYER, державний номер АА 9395, відбулась дорожньо-транспортна пригода, що має ознаки страхового випадку, про що 01 липня 2008 року АТ СК “Залізничні шляхи” повідомило ЗАТ СК “Граве Україна” листом-повідомленням ( вих.№683/ВЗЮЗ) про настання страхового випадку.

26 вересня 2008 року АТ СК “Залізничні шляхи” було направлено на адресу ЗАТ СК “Граве Україна” заяву-вимогу (вих.№51/П), щодо виплати страхового відшкодування за Генеральним договором та КН №351-08/ІNР від 15.04.08 р в розмірі 2911,68 грн з повними розрахунками та комплектом документів, надання яких передбачено п.3.3.3 договору.

Пунктом 3.3.2 Генерального договору встановлено, що при настанні страхового випадку, передбаченого оригінальним договором страхування і обумовленого конкретним договором перестрахування, Перестраховик виплачує Страхувальнику відповідну частину страхового відшкодування, в межах прийнятого на себе ліміту відповідальності, протягом 15 банківських днів з дня отримання від Перестрахувальника відповідного комплекту документів, визначених в п.3.3.2 договору.

Саме ця умова договору не була виконана відповідачем по вище зазначених страхових випадках, які відбулись з переліченими автомобілями, незважаючи на письмові звернення до ЗАТ СК “Граве Україна”. Також разом з названими письмовими вимогами АТ СК “Залізничні шляхи” неодноразово направляло відповідачу пакет документів, надання яких передбачено п.3.3.3 Генерального договору.

Тобто ЗАТ СК “Граве Україна” було порушено вимоги ст.526 ЦК України , яка передбачає, що зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а також ст.530 ЦК України, якою передбачено, що якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Акціонерним товариством “Страхова компанія “Залізничні шляхи” по страхових випадках, які відбулися з автомобілем : MERCEDES ВENS S 500, державний номер АА 9202 СТ , АТ СК “Залізничні шляхи” було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику : ТОВ “Кернер-Трейд” ( по договору добровільного страхування наземного транспорту ( надалі –ДДС) №К/053 від 17.06.2008 року) на підставі страхового акту №78/09-186/09 від 19 березня 2009 року на суму 6042,02 грн.

По страховому випадку, який відбувся з автомобілем РОRSHE CAYENNE, державний номер ВІ 7555 АХ АТ СК “Залізничні шляхи” було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику: Ушакову Андрію Васильовичу (ДДС №07/115 від 10.07.2008 року) на підставі страхового акту №169/09-298/09 від 28 квітня 2009 року на суму 31594,00 грн.

По страховому випадку, який відбувся з автомобілем MERCEDES ВENS GL 550, державний номер ВІ 8888 АТ, АТ СК “Залізничні шляхи” було виплачено страхове відшкодування Страхувальнику : Слєсарєву Андрію Юрійовичу (ДДС №02/119 від 27.10.2008 року) на підставі страхового акта №88/09-190/09 від 10 березня 2009 року на суму –10167,40 грн.

По страховому випадку, який відбувся з автомобілем LAND ROVER RANGE ROYER, державний номер АА 9395 9395 СР, АТ СК “Залізничні шляхи” було виплачено страхове відшкодування вигодонабувачу : Кива Іллі Володимировичу ( ДДС №02/37 від 10.04.08 р та дод.угода до нього від 20.05.08 р) на підставі страхового акта №209 від 04 серпня 2008 року на суму 25582,00 грн .

Станом на час звернення з позовом до суду грошове зобов”язання по виплаті часток пере страхового відшкодування за № 378-08/ІNР від 26 червня 2008 року; №382-08/ІNР від 24 липня 2008 р, КН №425-08ІNР від 31 жовтня 2008 року, КН №351-08/ІNР від 15 квітня 2008 року належних до сплати згідно з умовами договору з боку відповідача не виконано; сума боргу становить 8086,42 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доводи позивача не спростував, докази належного виконання зобов”язань по виплаті часток перестрахованого відшкодування за Генеральним договором про співробітництво в області перестрахування і ретроцесії про загальні умови факультативного перестрахування та ретроцесії №1102/07 та додатків до нього , перелічених Ковер-Нот, суду не подав.

За таких обставин господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем у позовній заяві вих.№116/ЮЗ від 11 червня 2009 року підлягають повному задоволенню.

Щодо Уточненої позовної заяви про стягнення частки перестрахованого відшкодування вих.№203/ЮЗ від 22 липня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява вих.№116/ЮЗ від 11 червня 2009 року Акціонерного товариства “Страхова компанія “Залізничні шляхи” поступила в канцелярію господарського суду Львівської області 18.06.2009 року і зареєстрована за вхідним номером 4346. В п.2 прохальної частини позовної заяви , позивач просить стягнути на його користь з відповідача , ЗАТ СК “Граве Україна” , частку перестрахованого відшкодування у розмірі 8086,42 грн. Інші позовні вимоги позивачем у названій позовній заяві не заявлялись.

Уточнена позовна заява про стягнення частки перестрахованого відшкодування іих.№203/ЮЗ від 22 липня 2009 року розглянута в судовому засіданні, заслухано представника позивача . Розцінюючи зазначену заяву, господарський суд виходив з реального дослідження змісту поданої заяви та співвідношення такого змісту із заявленими вимогами у Уточненій позовній заяві. За результатами дослідження суд прийшов до висновку, що по своїй суті зазначена заява не є власне уточненою позовною заявою до позовної заяви вх№116/ЮЗ від 11 червня 2009 року, оскільки під уточненням позовних вимог слід розуміти уточнення цієї вимоги, яку було заявлено раніше. Фактично йдеться про заявлення додаткових вимог ( про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних), про які не йшлося у позовній заяві вих.№116/ЮЗ від 11 червня 2009 року, що суперечить приписам ст.22 ГПК України.

Окрім того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено право позивача (зокрема) на подання Уточнених позовних заяв до вже поданої позовної заяви, за матеріалами якої порушено провадження у справі. Сторона користується процесуальними правами , викладеними в ст.22 ГПК України. Відтак, Уточнена позовна заява про стягнення частки перестрахованого відшкодування вих.№203/ЮЗ від 22 липня 2009 року підлягає відхиленню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1,2,22,32,33,34,36,43,49,75,82,84,85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ЗАТ Страхова компанія „Граве Україна” (м.Львів, пр.В.Чорновола, 45А, корп.9, ЄДРПОУ 19243047) на користь АТ „Страхова компанія „Залізничні шляхи” (м.Полтава, вул.Шевченка,3, ЄДРПОУ 22523595) 8086,42 грн боргу, 102,00 грн. держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя