Ухвала суду № 48511478, 14.02.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.02.2014 Справа № 554/1685/14-к

Провадження № 1-КС/554/727/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - Троцької А.І. .,

при секретарі Іванина М.О.

за участю слідчого Павленко Слив»як Г.В.

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180090000452 від 19.03.2013 року, за ознаками ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ПП «Грандбуд К» були привласнені бюджетні кошти при виконанні робіт з капітального ремонту громадських споруд м. Кременчука Полтавської області на загальну суму 155000 грн.

Так, ПП «Грандбуд К» протягом 2011-2012 років виконувало будівельні роботи за бюджетні кошти на наступних об»єктах: 2-га міська лікарня (м.Кременчук), Кременчуцька ЗОШ №22 (м.Кременчук), Стоматологічна поліклініка № 1 (м.Кременчук), Кременчуцька ЗОШ №8 (м.Кременчук), Кременчуцька ЗОШ №28 (м.Кременчук), Кременчуцька ЗОШ №18 (м.Кременчук), Кременчуцька ДНЗ №80 (м.Кременчук), Кременчуцький ДНЗ №57 (м.Кременчук), Кременчуцький СШ №7 (м.Кременчук).

А також виконувало субпідрядні роботи за договором з ТОВ БФ «Центр ЛТД» - будівництво ДСШ №278 (м.Кременчук) та ТОВ ПБО Дніпро реконструкція ЗОШ під групу садка в с.Пироги Полтавської області по вул.Леніна, 83-а.

Згідно аналітичного дослідження № 6/16-31-16-01-09/35642506 від 04.10.2013, проведеного відділом фінансових розслідувань управління БВДОЗШ ГУ Міндоходів у Полтавській області встановлено, що ПП «Грандбуд К» до актів КБ-2в включено відрахування єдиного соціального внеску у загальній сумі 158076 грн., хоча фактично підприємством, згідно даних Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці сплачено єдиного соціального внеску у загальній сумі 5528, 33 грн., тобто підприємством завищено вартість виконаних підрядних робіт, чим завдано матеріальної шкоди державним підприємствам на загальну суму 155571 грн.

Окрім того встановлено, що службовими особами ПП «Грандбуд К» шляхом завищення вартості матеріалів та обсягів виконаних робіт привласнено бюджетні кошти при виконанні будівельних робіт по наступним об»єктам:

капітальний ремонт ЗОШ 1-3 ступенів підгрупи дитсадка по вул.Леніна, 83-А в с.Пироги Глобинського району Полтавської області згідно договору будівельного субпідряду №9/07 від 10.07.2012 року, укладеного з ТОВ «ПБО «Дніпро», сума завищення - 98148 грн., що підтверджується довідкою ДФІ в Полтавській області від 03.09.13

капітальний ремонт ЗОШ №18 м.Кременчука Полтавської області, сума завищення - 22 300 грн., що підтверджується довідкою ДФІ в Полтавській області від 21.08.13

капітальний ремонт поліклінічного відділення 2-ої міської лікарні м.Кременчука Полтавської області, сума завищення - 14 673 грн., підтверджується довідкою ДФІ в Полтавській області від 22.03.13.

При виконанні робіт на вказаних об»єктах ПП «Грандбуд К» згідно умов договорів підряду, укладених з бюджетними підприємствами, розрахунок з ПП «Грандбуд К» здійснювався шляхом перерахування безготівкових коштів з казначейських рахунків вказаних підприємств на розрахунковий рахунок ПП «Грандбуд К» №2600971501, відкритий в ПАТ «Марфін банк» (МФО 328168).

Для повноти та обєктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи щодо відповідності даних внесених ПП «Грандбуд К» до типових форм КБ-2в та КБ-3 фактично виконаним обємам будівельних робіт по обєкту 2-га міська лікарня м. Кременчука для проведення якої необхідно отримати оригінали проектно-кошторисної документації по договору підряду, а також додаткових до нього угод, загальні, спеціальні журнали робіт та іншу виконавчу документацію складену за результатами виконання робіт у вказаних договорах; актів виконаних робіт ф. КБ-2в та КБ-3, відомостей ресурсів до нього, актів на закриті роботи; технічних паспортів будівель у яких проводились роботи за вказаним договором, копії наказів про закріплення посадових осіб, відповідальних за виконання робіт по договору підряду, наказу про призначення особи, відповідальної за здійснення технічного нагляду за проведеними роботами, копію посадової інструкції на вказану особу, які знаходяться у володінні 2-ї міської лікарні м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Г.Манагарова, буд.77.

Враховуючи вищевикладене, також те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про витрати, понесені ПП «Грандбуд К» в ході виконання будівельних робіт, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що оригінали вище зазначених документів знаходяться у володінні Замовника 2-ї міської лікарні м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Г.Манагарова, буд.77, та вони можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до них та вилученні для проведення експертиз.

У звязку з викладеним в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що з часом вони можуть бути знищені у звязку із закінченням терміну їх зберігання та оригінали цих документів необхідні для проведення експертиз, необхідно отримати до них доступ з послідуючим вилученням, тому слідчий прохав клопотання задовольнити .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1В тимчасовий доступ до даних доступних 2-й міській лікарні м. Кременчука за адресою по вул. Г.Манагарова, буд.77 в м. Кременчуці Полтавської області, а саме: договору підряду №88 від 16.03.2012р. по капітальному ремонту поліклінічного відділення між Замовником 2-га міська лікарня м. Кременчука та Підрядником ПП «Грандбуд К», в повному обсязі проектно-кошторисної документації затвердженої та узгодженої відповідним чином, а також додаткових до нього угод, загальні, спеціальні журнали робіт та іншу виконавчу документацію складену за результатами виконання робіт по вказаному договору; актів виконаних робіт ф. КБ-2в та КБ-3, відомостей ресурсів до нього, актів на закриті роботи; технічних паспортів будівель у яких проводились роботи за вказаним договором, копії наказів про закріплення посадових осіб, відповідальних за виконання робіт по договору підряду, наказу про призначення особи, відповідальної за здійснення технічного нагляду за проведеними роботами, копію посадової інструкції на вказану особу .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя А.І. Троцька