Ухвала суду № 48511379, 27.11.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
27.11.2012
Номер справи
1620/2801/2012
Номер документу
48511379
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1620/2801/2012

Провадження № 2-н/1620/327/2012

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 рокуМиргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - суддіАльошиної Н.М.

при секретаріСахненко Н.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі від 15 жовтня 2012 року

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 року до Миргородського міськрайонного суду звернулося ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»з заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 15 жовтня 2012 року.

В обґрунтування заяви посилалося на те що ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу, а саме про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та стягнення понесених судових витрат. 15.10.2012 року Миргородським міськрайонним судом винесено судовий наказ в якому невірно зазначено суму боргу, яка складає 2538,14 грн., а в судовому наказі зазначена сума 6585,14грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу Миргородським міськрайонний судом 15 жовтня 2012 року за заявою ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго»про видачу судового наказу, а саме про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію та стягнення понесених судових витрат була допущена помилка, а саме в тексті зазначено що з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 які прописані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»(р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк»МФО 331401, КОД 25682207) стягнути заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6585,14 грн., а необхідно записати 2538,14 гривню, яка відповідно до ст.219 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.197, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі від 15 жовтня 2012 року - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 15 жовтня 2012 року зазначивши в резолютивній частині: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 які прописані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго»(р/р 26004054503048 в ПРУ КБ «Приватбанк»МФО 331401, КОД 25682207) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі - 2538,14 гривню, замість вказаної 6585,14 гривень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з попереднім поданням заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали - Апеляційному суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, або без попереднього подання заяви на протязі пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48511379 ?

Документ № 48511379 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48511379 ?

Дата ухвалення - 27.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48511379 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48511379 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48511379, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 48511379, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48511379 відноситься до справи № 1620/2801/2012

Це рішення відноситься до справи № 1620/2801/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48511376
Наступний документ : 48511394