Ухвала суду № 48511304, 16.05.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/3328/2012

Провадження № 2/541/77/2013

У Х В А Л А

16 травня 2013 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Альошиної Н.М.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про зміну предмета позову та залишення без розгляду частини позовних вимог,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки в спільній частковій власності в грошовому вигляді, відшкодування моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщенням квартири.

25.03.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зміну предмета позову та залишення без розгляду її позовну вимогу до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки у майні , що є у спільній частковій власності в сумі 65.684грн.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, виходячи із добровільності написання заяви приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення грошової компенсації вартості частки у майні , що є у спільній частковій власності в сумі 65.684грн. - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4