Постанова № 48511142, 17.08.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2874/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1, 11.05.1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Угорщина, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код не відомий,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу, 07.08.2015р. близько 23год. 30хв. в м. Лубни, поблизу господарства по вул. Ботанічній, 48, ОСОБА_1 вчинив хіліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу та адресу її родини нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що того дня на вул. Ботанічній був у справах, але ОСОБА_2 не бачив, спілкування з нею в телефонному режимі було, але чемно і без образ.

ОСОБА_2 пояснила, що 07.08.2015р. близько 23год. 30хв. ОСОБА_3 , якого вона добре знає з дитинства, спочатку в телефонному режимі ображав її нецензурною лайкою та погрожував, а потім з'явився біля її господарства, стукав у хвіртку, кричав, знову ображав нецензурною лайкою, погрожував, однак вона не виходила до ОСОБА_1, знаходилася в будинку з сином та колишнім чоловіком ОСОБА_4

Так як на вулиці біля хати було включено світло, то хто знаходився біля хвіртки чітко було видно з вікна будинку. Хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувались близько 5 хв, коли приїхав наряд міліції, то ОСОБА_1 біля господарства ОСОБА_2 вже не було

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що того дня, після 23год. до нього зателефонував прийомний син, ОСОБА_5 та повідомив, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_1 і останній зараз приїде до нього додому з'ясовувати стосунки. ОСОБА_4 відразу приїхав до господарства колишньої дружини, та знаходився в будинку з сином та колишньою дружиною. Як раптом хтось почав стукати у хвіртку, кричати, лаятися. Однак на вулицю ніхто не виходив, а так як на вулиці було увімкнене світло, то чітко видно було хто знаходився біля хвіртки. Як йому пояснили син та колишня дружина, що це був ОСОБА_1, особисто якого ОСОБА_4 не знає і ніколи не бачив. Хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувались близько 5 хв, коли приїхав наряд міліції, то ОСОБА_1 біля господарства ОСОБА_2 вже не було

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що являється товаришем ОСОБА_1, 07.08.2015р. близько 23 год 30 хв. останній його попрохав допомогти, відвезти ритуальній вінок, який хтось поклав під двері квартири його матері на смітник, тобто до сміттєвого баку. Так як з ним ще знаходився один товариш який був з автомобілем, то вони на автомобілі втрьох поїхали до сміттєвого баку до магазину "Каштан". ОСОБА_1 їхав в машині, був збентежений, нервовий, та з кимось спілкувався по телефону, але стримано та чемно. З ким ОСОБА_1 спілкувався, ОСОБА_6 не знає, але ніяких образ та погроз в адресу співрозмовника він не чув.

По вул. Ботанічній вони проїжджали автомобілем, але з машини ОСОБА_1 не виходив.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що 07.08.2015р. він знаходився у гостях у свого товариша, за адресою вул. Ботанічна, 31 м. Лубни. Десь між 23год. та 24год. він з товаришем вийшов на вулицю з будинку, як раптом почули якусь нецензурну лайку, та стукіт. Лаявся якийсь один чоловік, але хто саме він не бачив. Коли він з товаришем вирішив подивитися хто лається та вийшли на дорогу, то уже стояв наряд міліції, тоді вони розвернулися та знову пішли до будинку товариша.

Свідок ОСОБА_5 - пояснив, що 07.08.2015р. десь близько 23год. 20 хв. він знаходився в місті, як йому зателефонувала мама, та повідомила, що їй зателефонувала невідома особа, та повідомила, що зараз приїде для з'ясування стосунків. Тоді ОСОБА_5 приїхав додому, де вже був його колишній вітчим, та всі стали чекати. Незабаром хтось почав стукати у хвіртку та щось кричати. Як повідомила йому мама, це був ОСОБА_8, однак особисто ОСОБА_5 його не бачив, та що той кричав не чув, так як мати його з будинку не випускала.

ОСОБА_8 дивлячись на невизнання вини, вина ОСОБА_8 у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію від ОСОБА_5, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,ОСОБА_7, а також свідка ОСОБА_6, який підтвердив факт перебування ОСОБА_1, який був дуже збуджений, 7.08.2015 року о 23 год. 30 хв. на вул.Ботанічній в м.Лубни біля магазину «Каштан».

До показів ОСОБА_6, що ОСОБА_1 на вул.Ботанічній в м.Лубни з машини не виходив і нікого не ображав суд відноситься критично, оскільки він є товаришем ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_8 скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.40-1, 173, 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ: 37710415, р/р №31211206700011, банк отримувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_9 В. О.